Pareciera que la violencia también es para todas y todos, como lo es el fútbol

En esa carta (que se puede leer completa haciendo clic aquí), Nizzardo no escatimaba en la distribución de culpas en esto de la violencia en el fútbol, y agregaba: “CFK minimizó la violencia del futbol, desligando la responsabilidad de los problemas de las tribunas a los árbitros y metiendo en la misma bolsa a los amantes del fútbol y a los delincuentes del futbol, confundiendo fanatismo, con negocios espurios. No puedo creer que sus términos fueran inocentes, sino más bien que tenían un interlocutor directo: el Sr. Cantero, sentado frente a ella, en primera fila junto a Grondona, ubicación tampoco nada casual”.

En su lugar asumió Liliana Suárez, madre de Daniel Hernán García, quien tenía 19 años en 1995, cuando fue asesinado (el 11 de julio de ese año) por hinchas de Deportivo Morón y Tigre, luego del partido que Argentina y Chile disputaron en Paysandú, Uruguay, por la Copa América.

A propósito del rebrote de extrema violencia relacionada con el fútbol de las últimas semanas, MDZ Online se comunicó con ella. Pero nos encontramos con una sorpresa: Liliana Suárez ya arregló su apartamiento del cargo de presidenta de SAF, y aunque en la página oficial de la organización figura aún en ese cargo, nos explicó que esto se debe a una situación de tiempos legales, pero que su desvinculación ya está anunciada.

Por eso, Suárez nos atendió, pero aclarando que ya no hablaría como representante de SAF, sino como una madre que seguirá luchando por la justicia y porque la gente pueda ir a la cancha en paz. Y en cuanto a los motivos de su renuncia, estos no se distancian mucho de los expuestos por Nizzardo. “Me agotó tener que denunciar y que no tengamos nunca respuesta”, explicó Suárez, y fue más allá al sostener: “El Estado busca que renunciemos, y su forma de presionar es con la inacción y la indiferencia”, y luego agregó: “De cualquier modo, yo sigo trabajando como familiar de víctima. Voy a realizar otro tipo de labor que a mí me llene un poco el alma y me gratifique, como trabajo con chicos y demás, de alguna manera apuntando a la educación, porque el camino de las denuncias, si no llega nunca a nada, me agota”.

- La renuncia de Mónica Nizzardo también llegó por motivos similares.

- Exactamente. Igual, considero que Mariano Vergés [ex juez y vicepresidente de la SAF] seguirá. Yo esto [de la renuncia] ya lo hablé con la gente, pero de cualquier manera el camino de lucha va a seguir. A mí me mataron un hijo, y esta lucha jamás la voy a abandonar.

- ¿Duele la ausencia del Estado en esta problemática?

- Sí, por cierto. Esto a una la bajonea absolutamente. El Estado no se hace cargo de esta problemática, porque vemos que hay un silencio rotundo y nadie hace absolutamente nada, no se dice nada, como si la violencia en el fútbol no existiera. Pareciera que la violencia también es para todas y todos, como lo es el fútbol, y lamentamos no sólo los fines de semana, sino también durante la semana, todos estos hechos que son tan lamentables, y vemos organismos inoperantes, y cuando pasan cosas como la de este fin de semana con River, dicen que no tienen relación con el fútbol porque es en la calle… Señores, ¡háganse cargo! El fútbol es un gran negocio en el cual comparten las ganancias unos cuantos, y quienes están al frente de todo esto son barras multifuncionales a dirigentes deportivos, políticos, sindicales. El barrabrava trabaja de eso y tiene protección del funcionario político de turno, y la verdad es que esto agota, porque nosotros, como familiares, no somos recibidos, no nos tienen en cuenta jamás, no somos escuchados, es como que siempre estamos en un discurso que no se cambia nunca, y siempre decimos lo mismo, siempre apuntamos a los mismos responsables, porque los responsables no cambian nunca.

- En estas semanas hubo un rebrote de la violencia en el fútbol. ¿Hay alguna relación con que sea un año electoral?

- Lamentablemente, el año pasado fue un año en el cual hubo trece víctimas, y en lo que va de este año ya van tres víctimas, más lo heridos, y las tres víctimas son las que se confirman, porque tampoco podemos saber con exactitud si no hay más, porque si forman parte de la barra, normalmente van a lugares privados y después no se da a conocer nada más de ellos. Yo no sé si tendrá que ver con el año electoral, todo puede ser, la política con el fútbol están muy de la mano, y entre los grandes responsables está también Fútbol para Todos. Si bien yo estoy de acuerdo con que todo el mundo pueda disfrutar del fútbol, no estoy de acuerdo con los negociados y con la asociación de la AFA con el Estado.

- Y se sabe que hay barrabravas que asisten a actos políticos y demás, e incluso en las anteriores elecciones se desplegaron banderas de candidatos en las tribunas.

- Por supuesto, y eso no es gratis. O sea, la barra que despliega una bandera no lo hace gratuitamente.

- A eso me refería con la pregunta anterior, quizá ya se están peleando por una torta de dinero que saben que va a venir.

- Puede ser. A mí me pasó cuando fue la Copa América que se realizó acá. Yo quise ir con una bandera que rezaba “Justicia para Daniel García”, y solicité tanto a la AFA como a todos los organismos que me debían dar la autorización para entrar, y en la AFA me respondieron que por un tema de seguridad y de organización no podía ser, pero que quizás en otro partido me iban a permitir. Estuvimos en la AFA haciendo una manifestación por esta respuesta que nos dieron, y nos aseguraron que no iba a haber ningún tipo de bandera presente en la cancha, solamente banderas argentinas y de los otros países. Pero cuando vuelvo a mi casa, oh sorpresa, veo          que se despliega un telón impresionante que decía “De Narváez - Mónica López”, que era desplegado por la ONG Hinchadas Unidas Argentinas, que es la ONG de las barras de los distintos clubes, y claro que eso que desplegaron no es gratis, o sea, otra mentira más, otra burla más a una bandera que simplemente pedía justicia, así que no tengo ninguna duda de que en este año electoral puedan ocurrir esas cosas.

A continuación, una grabación de la bandera desplegada en el partido inaugural de la Copa América, entre Argentina y Bolivia, a la que se refiere Liliana Suárez.

- No es el mismo caso, pero la AFA también se planteó si hacer o no el minuto de silencio por las víctimas de la tragedia de Once, aunque finalmente se hizo, porque también es un tema muy político.

- Por supuesto. Yo creo que en todos los casos está metida la política, y a veces una se siente como con esa falta de respeto. Acá nos tenemos que unir todos y, sea por violencia en el fútbol o por lo que fuere, tenemos que estar todos unidos. Las causas que quedan todas impunes es porque la Justicia no condena a nadie, nunca hay responsables, y si los hay no son condenados, porque el amiguismo y las conexiones siempre los resguardan y los protegen, y así estamos. Entonces estoy bastante desesperanzada de que se termine la violencia del fútbol.

- ¿Qué opinás acerca de jugar sin hinchada visitante, como se está sugiriendo en estos días?

- La solución no es esa. De pronto, el que no recibe en su cancha a la hinchada visitante, el dirigente, tal vez esté un poco más tranquilo, pero es una aspirina para un problema grave. A veces pienso que si nuestros dirigentes no están capacitados para cuidarnos por unos minutos de fútbol, entonces que se dediquen a otra cosa. Por otro lado, también pienso que si no toman las medidas de seguridad porque no están capacitados, bueno, que se pare el fútbol, que tampoco lo veo como solución, pero se cerrarían un poco los negocios, la fuente de financiación a estos barras. En definitiva, una está sumamente cansada. Yo digo que si es una solución para que no haya más víctimas, bueno, que se pare, a ver qué es lo que causa, si se toman medidas en serio, si se responsabilizan, si es una llamada de atención, porque ya una no sabe qué más pensar, qué decir, qué hacer. Pero si va a ser un castigo para el hincha genuino, el que va a disfrutar de un partido, estaremos castigando a esa persona, y los energúmenos estos seguirán libres y sin ningún tipo de problemas. En todo caso, sería como para llamar la atención para ver si de una vez se ponen de acuerdo y toman esto como un problema bastante complejo.

- ¿Has recibido amenazas directas últimamente?

- Últimamente no. La verdad es que uno lo que hace lo hace con mucha fuerza y ahínco, y lo peor que me pudo haber pasado ya me pasó, que es perder un hijo, así que nada me asusta. Además, creo que no estoy haciendo nada descabellado, simplemente una pelea y una lucha por un fútbol en paz, para que la gente pueda ir a la cancha y para que la mamá, si su hijo fue a disfrutar un partido de fútbol, no llore, sino que lo espere y que su hijo vuelva a la casa. Al principio tuve ciertas amenazas, porque lo de mi hijo también tenía que ver con la política, y eso que fue en el año 95, pero esas vinculaciones ya existían, porque las personas señaladas eran del grupo de choque de Juan Carlos Rousselot, el ex intendente de Morón, y los de Tigre también eran trabajadores municipales, así que, como verás, ya había una estrecha relación política-fútbol, porque esto viene de años, aunque actualmente lo vemos muy blanqueado, y vemos cómo las relaciones están cada vez más aceitadas.

Alejandro Frias