Sturzenegger comparó a los viñateros con "Chiqui" Tapia y generó malestar en Mendoza

Calificándolos como “discípulos del Chiqui Tapia”, Sturzenegger sembró dudas sobre los verdaderos motivos para oponerse a la quita de estas regulaciones y planteó dos interpretaciones. “Una es que el CIU operaba como un mecanismo de control del mercado, ya que reunía información valiosa que permitía saber que uva se movía de un lugar a otro y sobre todo de que uva entraba en el circuito de comercialización”, enumeró. En ese sentido, reconoció que se trata de información valiosa y útil para la implementación de prácticas anticompetitivas.

Pero, por el otro, sembró dudas sobre las intenciones y apuntó directamente contra la figura de José Zuccardi: “Una segunda posibilidad me fue evidente cuando un productor me escribe y me dice ‘pásame el escrito que presentó Zuccardi’ en alusión a alguien identificado con la Coviar, una entidad cuyo mandato venció en 2020 y que sigue cobrando (ilegítimamente a mi entender) un impuesto privado a la industria. Resulta que, sin el CIU, se les dificulta el cobro de esa tasa”, expuso el funcionario.

“Es muy triste ver que un sector que tiene tanto para dar quede rehén de estos intereses siendo que tiene mucho más para ganar en un ámbito de libertad. Es paradójico porque es una industria que ha sufrido las vejaciones del Estado como ninguna otra”, opinó Sturzegger y recordó la prohibición de Agustín P. Justo de la vitivinicultura fuera de Cuyo, algo que con el paso del tiempo se superó.

Para cerrar el mensaje, el Ministro de Desregulación calificó como “triste” que “algunos se escudan en la regulación, usando argumentos delirantes, para volver a hacer un daño, esta vez, a sus propios colegas”. Asimismo, se esperanzó en que la Justicia “se ponga del lado de la producción y la libertad, y no del lado de la regulación, las prácticas anticompetitivas y los intereses de una o dos corporaciones”.

El enojo viñatero

La publicación que se dio en la mañana de este miércoles generó malestar en las entidades apuntadas por Sturzenegger. Desde la Asociación de Viñateros de Mendoza la defensa no tardó en llegar. La entidad emitió un comunicado para expresar su rechazo a las declaraciones del funcionario y puso en tela de juicio la comparación con la AFA de Chiqui Tapia.

“La comparación no solo resulta desacertada, sino que banaliza una problemática seria que afecta de manera directa a miles de productores, trabajadores rurales y familias que dependen de la actividad vitivinícola. La vitivinicultura no es un espectáculo deportivo, es producción, es desarrollo económico genuino, es fuente de trabajo y es identidad cultural de nuestra querida Argentina”, expresaron en el documento.

Según argumentaron, AVM defiende “a los productores primarios” y aseguraron que su postura no responde a “intereses sectoriales concentrados ni a la resistencia al cambio, como se pretende insinuar”. La entidad aseguró también que “el 95% de la industria está de acuerdo” en que se mantenga lo que consideran “herramientas esenciales para “el eslabón más débil de la cadena”.

“El Comprobante de Ingreso de Uva (CIU) es un trámite necesario e indispensable: es el documento que acredita la propiedad de la uva, su procedencia, variedad, añada y condición, y es la única constancia oficial (bilateral) que respalda al viñatero frente a la entrega de su producción o a la elaboración por cuenta de terceros. Pretender la voluntariedad en su emisión deja al productor desprotegido, debilitando la trazabilidad desde el viñedo y favoreciendo la falta de transparencia en las relaciones comerciales, perjudicando en definitiva a toda la vitivinicultura”, manifestaron el comunicado.

También aseguraron que la medida judicial fue la última instancia a la recurrieron, luego de instancias de diálogo que fueron agotadas, para “proteger el fundamental derecho de propiedad de los productores primarios y el bien común de toda nuestra vitivinicultura”.

Desde la Coviar también respondieron a las acusaciones de Sturzenegger y cuestionaron las comparaciones. “Lamentamos que en el marco institucional de diálogo que mantuvimos en la última reunión en el INV no haya podido entender y comprender lo que todo el sector, más ministros de Producción y gobernadores de las provincias vitivinícolas le explicamos”, comenzó diciendo Mario González, presidente de la organización.

Según comentó, en dicho encuentro se mencionó que son “bienvenidas todas las desburocratizaciones, que son muy necesarias”. Y sumó: “Pero los dos puntos que funcionan bien y nos garantizan trazabilidad, genuinidad y reputación del vino argentino en el mundo deben mantenerse y que todos -pero todos- los que vivimos de esta noble actividad le solicitamos que no era apropiado modificarlo”.

“Seguiremos trabajando en conjunto con los gobiernos de las provincias vitivinícolas y con todos los organismos nacionales que quieran sumar para el bienestar de la vitivinicultura argentina. Igualmente nos parece de mucha irresponsabilidad e ignorancia opinar de esta manera y con estas comparaciones. En ese sentido por una cuestión de educación no vamos a contestar en estos mismos términos”, cerró.

Vargas Arizu arremetió contra Sturzenegger

Quien también se metió en la polémica fue el ministro de Producción de Mendoza, Rodolfo Vargas Arizu. Por la misma vía que Sturzenegger y mencionando directamente al funcionario nacional, aseguró que no logra "comprender la agresión hacia los viñateros mendocinos y hacia la vitivinicultura en su conjunto".

En este sentido, aseguró que desde Gobierno de Mendoza han "impulsado este proceso de desregulación de manera conjunta, apoyando la eliminación de 972 normas". El punto de discusión, nuevamente, lo puso en el CIU. "Respaldada por el Gobierno de la Provincia y por este Ministerio, solicitamos que continúe su curso habitual y normal. Sin embargo, la respuesta de su parte -por Sturzenegger-, siempre fue negativa".

Para Vargas Arizu también fue desafortunada la comparación con la Asociación del Fútbol Argentino de Chiqui Tapia. "Comparar a la vitivinicultura de Mendoza con la AFA y su presidente constituye una falta de respeto a la institucionalidad mendocina y a cada uno de sus productores y bodegueros", escribió el funcionario local.

"Mendoza cuenta con 874 bodegas y más de dos mil marcas en el mercado internacional; sabemos de lo que hablamos y de lo que producimos. Nuestra historia ha dejado una huella en el mundo", argumento mediante un hilo en X. "Insisto, es una falta de respeto, más aún, apelando a los resultados de las últimas elecciones donde nuestra provincia, en una alianza entre La Libertad Avanza y Cambia Mendoza, obtuvo más del 54 % de los votos en favor del proyecto político del presidente Javier Milei", arremetió.

El responsable de Producción reconoció que la judicialización del caso "podría haberse evitado con un mínimo de empatía". Y hablándole directamente a Sturzenegger, cerró: "Lo invito a reflexionar sobre sus dichos, en pos de proteger la imagen de quienes a diario trabajan para hacer de este sector uno de los pilares fundamentales de nuestra bebida nacional".