Los fondos indexados no llegaron tan lejos como se cree
Hace algunos días, Elon Musk, la mente detrás de Tesla y el hombre más rico del mundo, y Cathie Wood, la gestora de fondos estrella de Ark Investment Management, atacaron al sector de los fondos cotizados e indexados mediante Twitter.
En concreto, un tweet del inversor Marc Andreessen indicó que los administradores como BlackRock tienen mucho más poder que las propias corporaciones cotizantes por sus fondos indexados.
En respuesta, Elon Musk comentó estar de acuerdo y agregó que “se están tomando decisiones en nombre de los accionistas reales que son contrarias a sus intereses”, enfatizando en que se trata de un “gran problema” del sector.
Posteriormente, Wood se sumó a la conversación y detalló que los inversores de fondos como el que replica el comportamiento del S&P 500 (SPY) se perdieron la revalorización de Tesla porque entró al índice muy tarde. "Desde mi punto de vista, la historia considerará el cambio acelerado hacia los fondos pasivos durante los últimos 20 años como una mala asignación masiva de capital", sentenció la multimillonaria.
Sin embargo, los analistas de Bloomberg Timothy O’Brien y Nir Kaissar discreparon argumentando que “toda esta inmersión en la inversión pasiva y la indexación sería más útil si fuera verdad”.
A su vez, remarcaron que los datos demuestran que los gestores pasivos superaron a los activos durante muchos años, lo que indica que los dichos de Wood sobre la “mala asignación masiva de capital” son falsos.
Por último, comentaron que Wood no hace referencia a la enorme volatilidad que tuvo Tesla en los últimos tiempos, lo que seguramente hizo que muchos inversores tomaran malas decisiones y perdieran dinero, lo que no hubiera sucedido invirtiendo en fondos pasivos.