¿Qué pasa después del no de Griesa? Un economista lo explica a MDZ
El economista y ex titular de la DGI -Buenos Aires-, Raúl Cuello explicó que era de esperar que el juez neoyorquino "no le diera curso al stay", y consideró que el Gobierno nacional sabía que esto sería así, razón por la cual pagó 1000 millones de dólares cuando la deuda que mantiene con los holdouts es de 1350 millones. "De acuerdo con esto el embargo de Griesa dejaría al país con una obligación de negociar por 350 millones y con eso Argentina resuelve el problema de los holdouts", explicó el economista consultado por MDZ.
"Entonces empieza la negociación, es una muestra de buena fe del gobierno Argentino para el juez Griesa y el mediador Pollack, que imagino que lo tomarán en cuenta y así darán comienzo a las negociaciones", explicó.
De acuerdo con Cuello si la Argentina no hubiera depositado esa cantidad y hubiera depositado una cifra menor no hubiera demostrado la voluntad de pago que esperaba el Tribunal norteamericano.
El economista indicó que a partir de ahora se puede esperar que el juez levante el stay -que obliga al gobierno argentino a pagar la totalidad de la deuda a los holdouts-, antes no:
"Era muy difícil que lo levantara sobre la base de una promesa de alguien que desde hace dos años está diciendo que no va a cubrir el fallo, el pago fue 'una prueba de amor', una muestra de que se va a negociar de buena fe", luego de que tanto la presidenta, como el Ministro de Economía, Axel Kicillof, aseguraran su voluntad de negociación.
Todavía no se levantó el stay, pero quedarán negociar 350 millones de dólares con los holdouts y a los tenedores de Discout 990 millones, que sumados dan 1340 millones, y por esa cantidad Argentina no va a ir al default.
Cuello indicó que una vez reducida la deuda inicial "el país va a recibir ofertas de bancos, van a haber colocaciones de dólares", y una muestra clara de esto es que el mercado de valores de Nueva York no reaccionó de forma muy negativa ante el discurso de Kicillof, porque se confía que el país va a lograr una negociación.
No negociando perdemos todos porque los holdouts tienen el uno de espadas, el uno de basto y el siete de espadas y nosotros tres cuatros, dijo Cuello.
"Es una jugada que está cantada y a ellos les conviene cobrar, pero para eso tienen que negociar", continuó el economista. Sin negociación la Argentina entraría en cesación de pagos o default y no podría cumplir sus compromisos con ninguno de los tenedores de bonos que reclaman, ya sea con los llamados fondos buitres, como con aquellos que entraron en el canje de deuda de 2005-2010.
Las consecuencias de no pagar
El impacto negativo para la economía argentina se produciría si realmente hubiera un default, habría corrida cambiaria, la inflación escalaría rápidamente, las tasas de interés se irían a las nubes y se caerían los acuerdos con el Club de París, Repsol y la mayoría de los arreglos con el Ciadi (Centro Iternacional de Arreglo de Diferencias Relativas e Inversiones).
"Olvídenlo, tanto el juez -Griesa- como los holdouts van a predisponerse a una negociación, y ahora las cosas están mucho mejor que antes".
La negativa de levantar el stay
El juez Thomas Griesa rechazó hoy la medida cautelar que había solicitado la Argentina para suspender el fallo que la obliga a pagarles a los "fondos buitres" el 100% de la deuda (unos 1.330 millones de dólares) a los holdouts que tienen sentencias favorables.
Los activos bursátiles argentinos profundizaban las bajas pasadas las 14, tras la denegación.
El índice MERVAL caía 1,62 por ciento a 7.852,63 puntos en la plaza local, que negociaba 90 millones de pesos en acciones, con bajas destacadas para Edenor (-4,10 por ciento) e YPF (-2,20), y la tendencia a la baja se repetía en el mercado de bonos soberanos.
Para entender mejor: fondos buitre en diez pasos
1- El mundo los llama holdouts, pero CFK los bautizó “buitres” cuando, una disputa con uno de los fondos acabó con el secuestro de la fragata libertad. “Los fondos buitres sobrevuelan en países endeudados y default –cesación de pagos-.
2- Antes de 2 001 las deudas argentinas alcanzaron limites tan altos que el país ya no pudo pagarlos. Los acreedores vendieron nuestros compromisos de pago a otros (por hasta un 20% de su valor nominal). Cuando la crisis económica explotó quisieron cobrar.
3- En 2001 Argentina incumplió pagos por 95 millones, desde entonces, los fondos buitre han impuesto a la Argentina 28 embargos.
4- En 2005 el país ofreció a sus acreedores el primer canje de deuda –bonos de menor valor-. La oferta se repitió en 2010.
5- El 92% de los tenedores aceptaron. El resto exigió el pago íntegro de la deuda.
6- En 2012 la Corte Federal de Nueva York -el juez Thomas Griesa- dictaminó que Argentina debía pagar el 100% de la deuda, $1330 millones a los fondos buitre, al tiempo en que pagaba a los reestructurados.
7- Argentina apeló ante la Corte Suprema de Estados Unidos. Pidió el apoyo de “amicus curiae”, Brasil, México, la Cámara de Comercio americana de Argentina y al Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz.
8- La Corte Suprema de Estados Unidos no quiso tomar el caso. Avalando la decisión de Griesa.
9- En 2010 Griesa ayudó a lograr el canje, frenó pedidos de bonistas que no lo querían. Hoy avala el pedido de los que quieren cobrar el 100% de la deuda.
10- Argentina deberá buscar una negociación con el juez neoyorquino o estirar el proceso hasta el 1 de enero de 2015 cuando el 92% de sus acreedores ya no pueda reclamar.