Deuda: "Es necesario negociar con los holdouts"
La delicada situación que enfrenta el Gobierno argentino tras el rechazo de la Corte judicial de los Estados Unidos a sus planteos por los litigios que mantiene con los fondos buitres, es por sobre todas las cosas, incierta. Hasta ahora, se desconoce cuáles serán los caminos a seguir por parte de la administración kirchnerista, más allá de las versiones e interpretaciones que circulan en los medios de comunicación.
Para analizar la situación el programa Hacete Cargo de MDZ Radio entrevistó a Eugenio Bruno, abogado socio de la firma Garrido Law Firm y autor del libro El default y la reestructuración de la deuda, especialista en deudas nacionales y que conoce a fondo la realidad argentina. El letrado manifestó que Argentina "debe actuar con cautela" y aseguró que "existe una posible solución" basada en "cláusulas aplicables a los bonos" producto de los canjes anteriores aunque aclaró que nuestro país "debe negociar".
-
Te puede interesar
San Juan: una maravilla natural que pocos conocen
En principio, Bruno indicó que, primero, "hay que esperar la postura oficial sobre los pasos a seguir", aunque en su opinión "hay que actuar con cautela, ya que ayer fue un día muy movido y con muchas aristas". Se refiere a la resolución judicial que levantó la imposibilidad de embargar bienes argentinos, las idas y vueltas sobre posibles negociaciones entre el Gobierno y los holdouts y la posibilidad de realizar un canje de deuda bajo la ley argentina.
En ese sentido, el letrado aseguró que "la situación es de extrema gravedad y de dificultad de maniobra, por lo cual no hay mucho margen". De todos modos, Bruno consideró que "las cláusulas legales aplicables de los bonos permitirían un esquema de negociación y consideramos que existe una posible solución llegando a un acuerdo sin que exista un riesgo".
"Es necesario negociar para llegar a un acuerdo entre el Gobierno con los fondos litigantes, en condiciones que sean favorables para Argentina y aceptables para los fondos, pero sin que eso afecte el derecho de los tenedores de bonos que ya entraron a los canjes 2005 y 2010", añadió.
Sobre la alternativa que el Gobierno tiene al alcance, Bruno mencionó que existen "dos cláusulas" en los bonos reestructurados en los años 2005 y 2010: "Una de ellas es la que vence el 31 de diciembre del 2014 y que prohíbe a la Argentina hacer una oferta voluntaria de canje a los holdouts sin ofrecer eso mismo a los que entraron al canje".
Mientras que "la otra cláusula se llama 'de mejor acreedor' (shetelmen) y consiste en dejar afuera un acuerdo de la obligación de ofrecer ese acuerdo a los tenedores que entraron a los canjes. Además no tiene fecha de caducidad", sostuvo.
Más allá de eso, Bruno advirtió que las cosas se complicarían "el 30 de junio, cuando Argentina tendría que pagar los bonos, pero eso se puede extender 30 días más". En ese sentido, el letrado indicó que "la solución podría ser establecer líneas de negociación y, o bien cerrar un acuerdo en ese momento o dejarlo establecido y apuntar a cerrarlo en enero del 2015".
Por último, Bruno desestimó la posibilidad de que los fondos buitres logren embargar bienes argentinos en el exterior: "Los activos son pocos. De hecho, desde el año 2002 los fondos han intentado embargar pero no han tenido éxito".
Escuchá la entrevista completa.