¿Cómo afecta el anuncio de Ganancias en el bolsillo?
Más de un contribuyente se preguntará de qué modo afectará el anuncio de CFK en su sueldo. Para salvar dudas, Guillermo Locane, contador tributarista y especialista en finanzas públicas, explicó porqué el incremento permitirá un ahorro pero "sólo" hasta ser alcanzado por el aumento de sueldo tras las paritarias.
En diálogo con MDZ Radio, Lacone especificó que la "primera picardía" de la presidenta Cristina Fernández fue hablar de "sueldo bruto" y no de sueldo neto que es lo que efectivamente queda en el bolsillo del trabajador.
"Cuando la presidenta habla de 8 mil para solteros y 11 mil para casados y dice ‘sueldos brutos’ en el discurso queda disfrazado. Al aclarar que es un aumento del 20 % los solteros que hoy estaban con un mínimo de 5.782 pesos pasan a un mínimo de 6.938 pesos ese sí es el 20 % y los casados de 8000 pesos pasan a 9.598 pesos ese es el mínimo", detalló el contador.
En esta línea y tomando como ejemplo el caso de un casado con dos hijos que percibe un sueldo neto de 12 mil pesos, Lacone sostuvo que, sólo hasta el aumento de sueldo a concretarse luego de las paritarias, habrá "algo" de ahorro.
"Un casado con dos hijos ‘algo’ se ahorra. Cobrando 12 mil pesos netos, si no hubiera habido cambios, pagaba 10 mil pesos en el año. Es decir, el Estado se llevaba casi 9200 pesos", especificó.
"Con este ajuste del 20 por ciento, el señor va a pagar 4500 pesos; es decir hay una menor retención, de casi 5 mil pesos", analizó Lacone.
Sin embargo, el especialista en finanzas públicas comentó que este ahorro se mantendrá sólo hasta que se concrete un aumento de sueldo, momento en el que se licuará el aumento del mínimo no imponible.
"Esto corresponde ‘sin’ el aumento de paritaria en el 2013. Cuando se le aumente el sueldo, el ahorro no va a ser tanto y como venía sufriéndose un ajuste mezquino del mínimo no imponible, durante 2012" el incremento se licuará, explicó el contador.
Bajo este panorama, Lacone consideró que no es un anuncio que los gremios estén festejando.
"Creo que ningún gremio está festejando este anuncio", opinó.
En tal sentido, detalló que en el ejemplo considerado "al percibir un sueldo neto de 12 mil pesos, sin ajuste del mínimo no imponible, el hombre pagaba 9200 pesos".
Esto era el 6 por ciento promedio de su bolsillo. Ahora bien, con la corrección –el reciente incremento del 20%- ese mismo señor de 12 mil pesos neto y antes del aumento de paritaria va a estar pagando por Ganancias un 3 por ciento anual.
Asimismo, el contador se refirió a una de las quejas principales que han esgrimido los gremios, "el tema de fondo" que según Oscar Lescano –titular del sindicato de Luz y Fuerza- no se transforma; es decir la tablita de Machinea.
"Como es una tabla progresiva porque el espíritu del impuesto es que quien más gana, más paga; a medida que el sueldo va siendo mayor la tasa que se tributa es mayor. La tasa actual máxima es de 35 por ciento y la mínima es de 9 por ciento", precisó el contador.
"En tanto no se han modificado los montos que corresponden a cada tramo de la escala, cada aumento de sueldo de cada año ha ubicado a los señores que lo perciben en un escala superior. Así hoy estamos en las escalas máximas que fueron previstas ‘no’ para un señor colectivero o bancario o minero, que cobran un sueldo normal, sino para los grandes empresarios, grandes sueldos gerenciales ubicados en el máximo de 35", detalló.
De este modo, lo que fue pensado como una "escala beneficiosa" donde quien gana más, pague más, al no verse modificados los montos lo que está provocando es que gerente y chofer deban pagar lo mismo por Ganancias.
Sin embargo, Lacone consideró que no hay que eliminar el impuesto sino por el contrario ajustarlo de modo correspondiente.
Finalmente, aconsejó que quienes trabajan en relación de dependencia consulten con un contador porque hay múltiples modos de deducir tal tributo.
Escuchá la entrevista completa aquí:
Fuente: Te digo lo que pienso de 7 a 9 por FM 105.5, MDZ Radio.
