Offside, foul y confusión: ¿estuvo bien anulado el gol de Independiente Rivadavia contra Riestra?
Independiente Rivadavia estuvo a centímetros de festejar el primer gol del partido frente a Deportivo Riestra cuando Mauricio Cardillo conectó un potente cabezazo que infló la red. Sin embargo, la alegría duró poco: el árbitro Juan Pafundi recibió el llamado del VAR y, tras una larga revisión, invalidó el tanto por un fuera de juego previo. La decisión no solo anuló el gol, sino que encendió el debate debido a una serie de sucesos en la misma jugada que pudieron haber cambiado el desarrollo del encuentro.
La falta y el offside: una jugada, dos polémicas
El conflicto surgió porque, previo al centro de Luciano Gómez y cabezazo goleador de Cardillo, hubo una falta de Studer (Independiente Rivadavia) sobre Jonathan Herrera (Riestra), una infracción que además podría haber terminado en roja por "ocasión manifiesta de gol". Y en la revisión del gol el VAR detectó un offside anterior a la infracción, por lo que en vez de cobrar el foul, la revisión determinó la reanudación del juego con tiro libre indirecto para la Lepra por fuera de juego, algo que generó desconcierto tanto en los jugadores como en los hinchas.
El rol del VAR y la decisión de Pafundi
La intervención del VAR, encabezado por Sebastián Martínez y su asistente José Castelli, fue clave en el desenlace. Pafundi fue invitado a revisar una falta en perjuicio del delantero de Riestra (que además podía ser de expulsión del defensor leproso) que dio inicio a la APP (una sigla que significa "Attacking Possession Phase"), que en español significa “fase de ataque con posesión del balón”, y luego de que el juez de campo confirmó la existencia de la falta le mostraron que antes de la misma había offside, dejando sin efecto cualquier sanción sobre la jugada posterior.
De no existir el fuera de juego, el árbitro habría cobrado la falta de Studer sobre Herrera al borde del área grande y expulsado al jugador de Independiente Rivadavia, lo cuál hubiese sido peor aún para el equipo de Alfredo Berti. Esto dejó un sabor amargo en los mendocinos, que se sintieron perjudicados por el desenlace. Sin embargo, la determinación de Pafundi a instancias del VAR fue la correcta y de acuerdo al protocolo que establece el reglamento.
¿Qué dice el reglamento?
Según el reglamento, si el VAR detecta un fuera de juego no cobrado que deriva en una infracción contra el equipo que luego recibe un gol, el tanto debe ser anulado por la posición adelantada: el foul anula el gol y el offside anula el foul. Distinto hubiera sido si no existía la falta: en ese caso el VAR no puede intervenir para marcar un offside que no termina en gol del equipo atacante.
En este caso la decisión fue técnicamente correcta, pero dejó abierta la discusión sobre el espíritu de la regla y cómo puede impactar en el desarrollo de un partido. Pero ese, en todo caso, será tema para analizar por la IFAB (International Football Association Board), la entidad encargada de establecer y modificar las reglas del fútbol a nivel mundial.