Lisandro Nieri, el suplente de Cornejo que ahora busca ser titular

A diferencia de lo que ocurre en otros puntos del país, en Mendoza Juntos por el Cambio presenta la misma lista de candidatos a diputados nacionales adherida a las boletas presidenciales de Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta. Al frente de la misma figura el exministro de Hacienda del gobierno de Alfredo Cornejo, Lisandro Nieri. Si bien afirma que es su primera campaña política, ya es diputado desde hace dos años.

Nieri asumió como diputado nacional en 2021 cuando Alfredo Cornejo fue electo senador nacional. Cornejo había sido elegido diputado en 2019 y le quedaban dos años en el Congreso cuando se presentó como candidato a senador. Al cambiar de Cámara, su banca en Diputados quedó en manos de Nieri, que había ocupado el quinto lugar en las listas del 2019.

Por eso para Nieri esta es su primera campaña como protagonista y no con un rol de reparto como el que ocupó en aquel entonces. El motivo por el que se lo eligió como primer candidato a diputado nacional tiene que ver con su perfil técnico especializado en economía. En concreto, Alfredo Cornejo le pidió que siga ocupando una banca en un Congreso en el que todo indica que se debatirán grandes reformas económicas en los próximos años.

La relación entre Cornejo y Nieri nació cuando el primero era gobernador de Mendoza. Nieri era funcionario de segunda línea en el Ministerio de Hacienda hasta que, tras la salida de Enrique Vaquié del Ministerio de Economía, Alfredo Cornejo decidió hacer cambios en su gabinete. En concreto, sacó a Martín Kerchner del Ministerio de Hacienda y lo nombró al frente de Economía. El lugar de Kerchner en Hacienda quedó para Nieri, que en poco tiempo supo ganarse la confianza del gobernador.

A tal punto que Nieri terminó siendo Ministro de Gobierno de Cornejo cuando Dalmiro Garay fue nombrado como juez de la Suprema Corte de Mendoza.

En diálogo con MDZ, Lisandro Nieri explicó cuál es su opinión sobre las grandes reformas que podrían discutirse en el Congreso de la Nación.

-¿Está de acuerdo con la necesidad de avanzar con una reforma laboral? ¿Por qué?

-Creo que lo que está sucediendo en materia laboral, con la altísima informalidad y dentro de los seis millones de asalariados formales un tercio por abajo de la línea de pobreza. Claramente se necesitan modificaciones. Argentian necesita reformas estructurales. Yo cuando veo que el gobierno plantea como un logro no hacer nada digo que es lo más mediocre de todo. Claramente se necesitan reformas en lo laboral. Prioritario bajar cargas laborales. Creo que es un buen punto de partido. Había un  escenario de un mínimo no imponible al cálculo de las cargas laborales y lamentablemente fue la primera vez, la de solidaridad, -como siempre le dijo este gobierno a un impuestazo- que dejó eso sin efecto y que por efecto inflacionario hace que los impuestos al trabajo cada día más grandes

-¿Está de acuerdo con la necesidad de avanzar con una reforma impositiva? ¿Por qué?

-Sin lugar a dudas hace falta bajar presión impositiva. Primero esperaría que dejen de subir y crear nuevos impuestos. Dicho eso, hacer lo que hemos hecho en la provincia de Mendoza. Porque si  uno habla de reforma impositiva pero no trabaja en el gasto, es mentira. Yo siempre que hablo con empresarios les digo que el día que están contratando empleados sin sentido es el día que te están aumentando los impuestos. Eso es lo que está haciendo el gobierno nacional hoy. Sigue agrandando el empleo público y con eso aumenta impuestos. Hace dos domingos hubo una devaluación impositiva. Devaluación con impuestos. se subió el impuesto país mucho a los bienes importados. Todo eso termina en esta aceleración de precios. Sin lugar a dudas hay que bajar impuestos para dejar de asfixiar al sector productivo y el principal impuesto que hay que trabajar de manera urgente porque es el más dañino y afecta a los sectores más humildes es la inflación. Ese es el impuesto más perverso que tiene el país y revertirlo se requiere orden fiscal y una prohibición al Banco Central para financiar al tesoro. Eliminar la emisión.

-¿Está de acuerdo con la necesidad de avanzar con una reforma previsional? ¿Por qué?

-Creo que hay que tener mucho timing con las reformas que se vienen pero repito lo mismo que dije en torno a lo impositivo. Lo primero que hay que hacer es dejar de agravar la situación. Este gobierno sigue premiando a los incumplidores y castigando a quien cumple. Lo hace con una moratoria, con un blanqueo, con una moratoria previsional. Entonces, el problema lo están generando ellos con cargas laborales y sin una adecuación de las leyes que hacen que cada vez haya más informalidad. Después que te quebraron la pierna te salen a proponer una muleta que es una moratoria previsional. Sin dudas que la situación etaria de nuestra población requiere trabajar en una reforma previsional, pero habría que tener mucho timing en cuáles son las reformas. Hoy lo más urgente es el orden fiscal, el orden monetario cambiario y descomprimir presión impositiva.

-¿Está de acuerdo con bajar la edad de imputabilidad? ¿Por qué?

-Sí, absolutamente hay que bajar la edad de imputabilidad, se debe debatir la Ley Penal Juvenil. El motivo es que, bueno, una persona que mata no puede no tener consecuencias, ¿no? Una persona que desprecia la vida, que termina con una vida, que destroza familias, tiene que tener consecuencias y, bueno, tenemos que sin duda discutir la edad de imputabilidad.