La crítica destrozó la nueva Jurassic World con Scarlett Johansson al frente
La BBC hizo una crítica contundente de la nueva Jurassic World. No perdonó nada, así que habrá que verla.
Scarlett Johansson es parte del nuevo elenco.
La nueva película Jurassic World Rebirth llegó con muchas expectativas. Scarlett Johansson lidera un elenco cargado de estrellas y criaturas imponentes. Sin embargo, la recepción no fue la esperada. La crítica de la BBC no fue piadosa. Según ellos, esta entrega es la más floja de toda la saga jurásica hasta la fecha.
Una crítica sin piedad
Con dinosaurios mejor diseñados y más grandes, la película intenta relanzar una fórmula que ya parece agotada. El guion repite estructuras antiguas sin darles un giro real. El peligro está presente, sí, pero no logra generar tensión. Las escenas se sienten predecibles y, por momentos, hasta innecesarias.
Te puede interesar
Esta serie de Netflix sobre crímenes reales no cae en el morbo
La historia gira en torno a Zora y Henry, encargados de extraer ADN de especies gigantescas. El titanosaurio, el quetzalcoatlus y el mosasaurio son algunos de los animales que aparecen. Aunque visualmente impactan, no generan miedo ni sorpresa. Parecen parte de un documental elegante más que de una aventura.
La peli abre con una frase que resume el problema: los dinosaurios están en peligro... por el desinterés del público. Así justifica el regreso a lo básico. Pero en vez de explorar algo nuevo, todo vuelve a girar en torno a la huida, los rugidos y las puertas que no abren a tiempo.
La crítica apunta a que ni siquiera el carisma de Scarlett Johansson alcanza para levantar. Su personaje no tiene espacio para desarrollarse. Todo se siente apurado, como si la urgencia por entretener aplastara la posibilidad de emocionar. Incluso los diálogos se pierden en medio del ruido.
Mira el trailer
La dirección estuvo a cargo de Gareth Edwards, quien contó con la asesoría de Steven Spielberg. Pero eso no basta. El sello del director original está ausente. Y aunque se intentan guiños a la cinta de 1993, ninguno logra provocar el mismo asombro. Todo huele a repetición.
Las comparaciones con las otras seis películas son inevitables. Algunas secuelas habían tenido ideas frescas, aunque no todas funcionaron. Esta, en cambio, parece hecha sin alma. Hay efectos, hay presupuesto, pero falta lo más importante: la sensación de peligro real, de aventura sin freno.