Reprimime que me gusta

Tal vez sea algo de larga data. Me corrijo: seguro es algo de larga data. Pero es algo oscilante. O tal vez lo sea mi atención con el asunto. Pero es verdaderamente sorprendente la vocación que tienen ciertos sectores y personas, por que los repriman.

Muchas personas se aislan en barrios privados en búsqueda de "libertad"

En la búsqueda de una realidad que no existe -y que además no quieren construir- muchas personas se aislan en barrios privados buscando "libertad","tranquilidad", "seguridad", "buena gente" y cuestiones afines. Así, cuando tras algún hecho terrible aparecen las marchas de la mano dura, o afiches de campaña nos prometen "tolerancia cero" y "derechos humanos para los que cumplen con las leyes" algunos se regocijan con la idea. Me imagino que son los mismos que se sienten más seguros cuando hay cámaras filmando o cuando la ciudad está plagada de militares y policías que, sin tener muy en claro qué están haciendo, pasean, para mostrar que están allí, para que todos podamos sentir el horror de su presencia, y con eso, pensar que además vamos a estar seguros, porque ese horror desmotiva que suceden ciertas cosas.

Lo raro, es que no sea ilegal proponer como premisa política algo tan repudiable como la "tolerancia cero"

Tal parece, que lo hace que estas personas se sientan seguras es sentirse observados, saber que alguien les está siguiendo el paso, que alguien los controla, y piden eso, están en su derecho, bueno, siempre que no pidan cosas como lo de los slogans de campaña de más arriba. Porque algunos dicen en serio esas barbaridades. Lo raro, es que no sea ilegal proponer como premisa política algo tan repudiable como la "tolerancia cero". Lo repudiable, es lo que significa la tolerancia cero. Porque si uno lo piensa desde lo semántico, podría entenderse que "tolerancia cero" significa en realidad que no habrá excepciones ante la ley. Cosa que creo compartirán aquellos que están hoy cumpliendo condenas.

¿Te parece raro que diga eso?
Hay algunas personas que están presas por robar 400 mangos, que estuvieron durante todo el proceso en la cárcel, que además tuvieron que vivir cosas terribles ANTES que se determinara que eran culpables (sufrieron de más). Y está el padre Grassi, viviendo frente a la institución donde cometió los delitos -que además está probado que cometió-, pasando el proceso (7 años) en libertad, "cumpliendo" varios años (cuatro) de su "condena" en libertad.

Tolerancia Cero, supongo, es que se va a pelear porque no haya presos de primera y presos de segunda, porque tampoco hayan diferencias en el trato con la policía entre un limpiavidrios y un empresario, porque las cárceles no sean depósitos de gente donde algunos tienen baño privado y otros conviven con sus excrementos en una bolsa. Si es el caso. Tolerancia Cero para todos, por favor.

Pero algo me dice que no es así, será que soy un prejuicioso y un mal pensado.

En Mendoza está pasando algo muy raro. Luego de estos años donde ser de derecha o incluso fascista se ha tornado políticamente incorrecto, la competencia electoral es por quién es más facho, quién promete más represión, quién promete más persecución, quién promete un trato más cruel y desigual. Raro, ¿no?

Y tal es la competencia por ser facho, que salen candidatos a adjudicarse la autoría de promesas por las que deberían haber sido denunciados.

En la nota de ayer algunos lectores comentaban que los Estados no son autoritarios, es algo que podemos discutir, y que además nos parece saludable que sea discutido. También nos planteaban que no podemos ser anarquistas. Pero discutir no es jugar a quién grita más fuerte, ni quien tiene la lengua más filosa, ni tampoco a quién sabe más. Por otro lado, dar una discusión donde son imposibles las conclusiones, no tiene mucho sentido. Qué se yo. Jamás me sentaría a discutirle a un torturador los motivos que lo llevaron a torturar, simplemente lo demandaría y lucharía porque se lo condene. ¿Qué hay para discutir ahí?

Últimamente hay un compendio de militantes que gustan de cosas similares a los que buscan que los repriman. El que busca ser vigilado "para que no le pase nada", busca que lo repriman, busca tener menor libertad para poder sostener esa idea falsa de seguridad. Hay otros, que en lugar de que los repriman, buscan que les digan lo que quieren escuchar.

En estos casos, los afiches no buscan prometer una acción, buscan tapar con frases bonitas (que sólo existen como frases) las acciones horrendas que existen como hechos (pero no existen como frases). Al punto de que no sería disparatado pensar en un dique de cola tapado con un cartel que diga que los líquidos que contiene están de acuerdo a la más moderna legislación (que es una gran forma de no hablar del MONUMENTAL AGUJERO que deja la megaminería contaminante o un dique de cola).

De esta forma, así como el que busca "seguridad" busca ser perseguido, el que busca ese pseudo progresismo acrítico que sólo escucha y no contesta "para no dañar el modelo", busca que no le digan, diciendo.

Lo sentimos por nuestros lectores, éste no es un espacio demagogo donde van a encontrar lo que les gustaría que les digamos, van a encontrar lo que opinamos, pero claro, sin esconderlo. Algunas veces coincidiremos, otras no, y están invitad@s a participar, incluso a insultarnos, para eso están abiertos los comentarios en todas nuestras notas y por eso también respondemos a aquellos que tenemos algo que responder. También nos gustaría que opinen como nosotros, pero no los vamos a tratar de engañar para que lo hagan. Ni vamos a competir por "quién tiene la razón".

¿Por qué?

Porque creemos que el movimiento se demuestra andando. Si vos preferís tratarnos de fachos porque cuestionamos los criterios mediocres  y mentirosos con que se está hablando hoy de software libre en muchos sectores del estado, estás eligiendo no escuchar.

En lugar de pararnos en la vereda de enfrente, deberías ponerte a pensar si hay alguna remota posibilidad de que la crítica tenga asidero, y si alguna de nuestras críticas te sirve para mejorar, que es lo que queremos que hagas. Porque vos, que nos tratás de fachos, querés algo parecido a lo que queremos nosotros. Y en el caso del software libre queremos lo mismo, al menos en discurso. Yo me pregunto: si queremos lo mismo...¿por qué yo soy facho? ¿Porque te marco un error? Porque ahí donde te hablamos de software libre, vos nos contestás con insultos.

Es como la discusión con el torturador. Imaginate esta charla:

1: "Ud. está acusado de violar y torturar hasta la muerte a Pepito Flores"
Locutor 2 (Asesino): "Sí, pero lo hice porque él es una mala persona"
Locutor 1: "Ah, claro, disculpe Ud. ¡Oficial! ¡Libere a este hombre!"

En el absurdo anterior, se pasa por alto violación, torturas y asesinato. Nada de lo que diga esta persona va a hacer que lo que hizo no sea un delito, pero tras algo tan general y aceptado como que existen algunas "malas personas", se produce un acuerdo y el asesino pasa a ser un justiciero. En el absurdo anterior, se puede justificar algo tan atroz con algo tan nimio como un calificativo ("mala persona"), y sin mediar ningún tipo de análisis se traspasa la autoridad del cuestionado a la de un cuestionador, y como están ambos en lo mismo, entonces está bien.

¿En qué lugar quedan los demás? Y... si no están del  mismo lado quedan enfrente, y en consecuencia, son ellos los repudiables.

Bueno, sí, en realidad decimos esto porque somos muy fachos. Y vamos a fusilar a los que piensen distinto.

Que tengas buen fin de semana.