Cazando Hackers

«Hacker, usando la palabra inglesa, quiere decir divertirse con el ingenio [cleverness], usar la inteligencia para hacer algo difícil. No implica trabajar solo ni con otros necesariamente. Es posible en cualquier proyecto. No implica tampoco hacerlo con computadoras. Es posible ser un hacker de las bicicletas. Por ejemplo, una fiesta sorpresa tiene el espíritu del hack, usa el ingenio para sorprender al homenajeado, no para molestarle.»

Richard Stallman.

Según la Wikipedia (referencia casi obligada hoy en día); un hacker es: Gente apasionada por la seguridad informática. Esto concierne principalmente a entradas remotas no autorizadas por medio de redes de comunicación como Internet ("Black hats"). Pero también incluye a aquellos que depuran y arreglan errores en los sistemas ("White hats") y a los de moral ambigua como son los "Grey hats".

Una comunidad de entusiastas programadores y diseñadores de sistemas originada en los sesenta alrededor del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), el Tech Model Railroad Club (TMRC) y el Laboratorio de Inteligencia Artificial del MIT.2 Esta comunidad se caracteriza por el lanzamiento del movimiento de software libre. La World Wide Web Internet en sí misma son creaciones de hackers.

La comunidad de aficionados a la informática doméstica, centrada en el hardware posterior a los setenta y en el software (juegos de ordenador, crackeo de software, lademoscene) de entre los ochenta/noventa.

Un hacker es un apasionado por lo que hace, más allá de la informática

Yo prefiero el concepto que dice que un hacker es un apasionado por lo que hace, más allá de la informática. Lo que me hace pensar en hacker carpinteros, hacker campesinos, hacker doctores; lo que une a todas esas personas no es su vinculo a un software, sino su determinación de producir conocimiento y compartirlo. Tal vez esto sea porque por mi edad provengo de los viejos club de electrónica, ajedrez y aeromodelismo que armábamos en algún garage alrededor de las viejas Lupín.

Es más un hacker no es un especialista profesionalizado, eso vino mucho después cuando los informáticos debieron cotizarse en un mercado que exigía de ellos; seguridad y una ética acorde a  las leyes. Pero esos hacker a excepción de contadas excepciones no comparten su conocimiento, son gente que promueve una elite que aglutina el conocimiento como los monjes negros de la Edad Media.

Estos “hacker” vinculados a la ética y al Open Source (Fuentes Abiertas), con costumbres casi similares a los mercenarios de la Black Water, funcionan como gendarmes en su propia tierra. Y están al servicio de empresas privadas y de organizaciones estatales como la NSA estadounidense. Empiezan a formar parte de la fuerza represiva y se autodenominan sombrero blanco (como el héroe de los western que llevan siempre un sombrero de ese color).

Snowden eligió la libertad de los usuarios a la suya propia

Un ejemplo es Snowden; el arrepentido, que eligió una ética más acorde a lo que es un hacker libre. Generalmente aquellos que terminan denominados Black Hat (Sombrero Negro) o Red Hat (sombrero rojo). Eligió la libertad de los usuarios a la suya propia. Más allá de qué sombrero nos calcemos; lo importante es este concepto de libertad como responsabilidad social; o sea priorizamos el beneficio de la mayoría.

Ahora; si decimos que hay carpinteros, campesinos, periodistas, médicos hacker. ¿Yo soy un hacker? La mejor respuesta sería que sí; pero no es tan simple.
Todos somos hacker en nuestra primera infancia, en ese lapso de tiempo que desarrollamos la curiosidad y la exploración como formas del conocimiento y que compartimos todo desde los juegos a los descubrimientos somos sin duda en esencia hackers.

Entonces ingresamos en la escuela y ya en los primeros años nos hacen hincapié en la necesidad de tener la propiedad de nuestros útiles-recursos, rompiendo la cotidianidad de compartir que desarrollamos en la educación preescolar y en nuestros hogares.

Ser solidario con nuestros hijos es exigir al maestro que no limite el conocimiento de nuestros hijos

Se nos enseña que compartir no esta bueno, y nuestros padres, por la presión social; adoptan esa misma postura. Debo decir que muchas veces en estos años de paternidad (25), he peleado agriamente en las reuniones de padres de mis hijos;por la falta de solidaridad que empiezan a manifestar los padres con sus hijos;y aclaro, ser solidario no significa comprarle la última Play o exigir al maestro que no lo reprenda o evalúe si no estudio. Ser solidario con nuestros hijos es exigir al maestro que no limite el conocimiento de nuestros hijos y que no califique aquello de lo que no sabe, es decirle al maestro que se atreva a aprender, a compartir el conocimiento y los mecanismos con los que llego a ellos.

Ahora ¿las leyes avalan el compartir? Sin duda las leyes son contrarias al hackerismo, al hecho de una sociedad de pares que avance por la acción del esfuerzo y el desarrollo colaborativo, a la libertad de todos sus miembros como pares.

Tenemos leyes que regulan la propiedad de la tierra como derecho de una elite y de unos cuantos elegidos o beneficiados por programas de crédito (la propiedad como compensación), leyes que promueven la propiedad intelectual como un derecho sólo inherente al autor y sus herederos hasta 70 años después de su muerte, limitando los desarrollos derivados de esa obra sin autorización y regulación de su autor, leyes que promueven el patentamiento convirtiéndose muchas veces en temas muy delicados como lo es el patentar cadenas de ADN. Estas leyes apuntan a eliminar al hacker, al desarrollador alternativo de conocimiento.

Imaginen si todo este conocimiento estuviera liberado a disposición de cualquiera, o sea estuviesen publicados los métodos, los mecanismos, los resultados, los errores y las dificultades de cada desarrollo y obra realizada; o sea que cualquiera de nosotros pudiera replicar absolutamente todo, estudiarlo, modificarlo, mejorarlo y distribuirlo nuevamente. ¡Cuánta innovación y mejora en la evolución social, se produciría y sería volcada a mayores mejoras! Pero contrariamente a este mundo donde todos participamos del desarrollo humano debemos temer lo peor, la manipulación de los alimentos, las enfermedades y la vida.

Imagínense ustedes que descubren una vacuna efectiva contra el SIDA basados en una cadena de ADN que existe sólo en una especie; pero ese conocimiento es patentado por un laboratorio en un país donde estos derechos duran 100 años. Y por esas cosas del destino su propietario es un blanco católico y racista fanático (podría decir budista lo importante aquí es su fanatismo), que decide no compartir ese conocimiento con los paganos y los no blancos. Cierra totalmente las fuentes y nadie puede acceder a esas investigaciones por fuera del laboratorio. El SIDA sería curado en todos los blancos católicos, pero no así en el resto de la humanidad. Aún peor imaginen que esta empresa es un laboratorio que produce transgénicos y tiene una semilla que germina sobre las piedras sin necesidad de agua, ni tierra; pero su ingestión dispara ciertos retrovirus que poseemos en nuestra herencia genética. Y ellos producen a su vez en su departamento de Biomedicina una vacuna que regula la acción de esos retrovirus. Imaginen el circulo vicioso de retroalimentación económica, manipulando nuestros alimentos y nuestras enfermedades. Y excluyendo a los sectores problemáticos podrían dejarlos morir, seleccionando a los útiles para el mundo que ellos desean.

Estos monopolios existen gracias a estas leyes que ocultan el conocimiento y nuestra capacidad para saber lo que hace cada producción o manipulación humana; el conocimiento libre hace un mundo mejor, donde la vida es respetada.

Este monopolio del conocimiento es lo que un hacker repudia; un Hacker respeta la vida.

Compartir esta bueno. Y esta bueno porque de esa manera compartimos conocimiento, todos aprendemos lo necesario para subsistir, para hacer sustentables nuestras comunidades. Como habitante de la Pampa del sur cordobés; vivo permanentemente el tránsito de maquinaria agrícola, con la posibilidad de contaminación y la enfermedad de muchos. Pero ninguno de nosotros podemos acceder a las fuentes de los productos utilizados para saber las consecuencias de su uso al ambiente y sus habitantes. Eso se evitaría liberando las fuentes de esas obras.

¡¡Happy Hacking!!