Leyendo entre líneas: Huayra en el senado

Transitemos durante un rato las palabras de Gastón Menvielle, Director de Innovación de la Fac. de Informática UNLP, durante la presentación de Huayra GNU/Linux en el senado bonaerense. Sus frases aclaran -y mucho- los objetivos que persiguen los grupos políticos implicados en la adopción estatal de software libre en Argentina.

«Un hackatón es un maratón de conocimiento» ... «El hecho de haber podido desarrollar Huayra como una distribución CON software libre, y de generar sustitución de importaciones en torno a lo que está relacionado con el sistema operativo Microsoft Windows nos lleva después a otra etapa más que es generar los softwares puntuales para satisfacer cada una de las necesidades que hay en los distintos estamentos del Estado: administración de sueldos, administración de camas para hospitales, etc., sin aburrir...» ...

¿Por qué subrayo la palabra CON relacionada a Software Libre?

El acto fallido ilumina nuestro camino:

Gastón dio en la tecla acerca de cómo definir esta distribución GNU/Linux: no es una distribución 100% software libre, sino que es «con» software libre. Ahora se entiende por qué motivo se incluyeron softwares privativos de «industria nacional» tales como «mi escritorio» o «programa2mp»; como se ve, existe una gran ponderación de lo nacional frente a lo libre, y si es nacional pero no es libre, igual «está bueno», ¿no?

Aclaremos algo: si un programador de software privativo es nacional o internacional da lo mismo, el resultado final es que te oprime.

En el caso del software, te impide todas o algunas de estas libertades: utilización con cualquier fin, estudio, mejora y distribución de copias mejoradas.

Luego Menvielle explica que la convocatoria al «hackatón» es abierta porque el paradigma cambia: no se trata de una empresa que vende un producto y el usuario se tiene que adecuar a él.

«El Estado escucha al usuario y genera algo que se adecua a las necesidades del usuario.» ... opina que tiene que ver con una discusión que se da desde el año 1943, la de la «soberanía nacional» (imaginamos que en la historia argentina hubo otros movimientos y partidos anteriores al peronismo/justicialismo que habían planteado tal cuestión). No vallamos tan lejos, citemos Wikipedia: «Los orígenes del nacionalismo económico pueden encontrarse en la creación de empresas estatales para explotar productos estratégicos como la creación de YPF para el petróleo en Argentina en 1922«

«La discusión» sobre la soberanía nacional de la empresa más grande del país la comenzó un Radical pero la privatizó un peronista/justicialista.

Es muy curioso ver los vaivenes del peronismo, de hecho YPF  «fue fundada como empresa estatal en 1922, durante la presidencia de Hipólito Yrigoyen (un Radical, aún no existía el peronismo), convirtiéndose en la primera gran petrolera verticalmente integrada del mundo. Su ideólogo y primer director fue el coronel Enrique Mosconi. En 1992 fue privatizada, siendo presidente Carlos Saúl Menem.» Es decir que «la discusión» sobre la soberanía nacional de la empresa más grande del país la comenzó un Radical pero la privatizó un peronista/justicialista. Veinte años después -tanto tiempo le costó al peronismo reflexionar sobre la soberanía nacional- fue re-estatizada por el gobierno de CFK: el Estado compró el 51% de las acciones, pero será re-privatizada siendo que la ley de “recuperación de la soberanía petrolera” contempla nuevas “alianzas estratégicas” con Repsol. El decreto oficial habilita a quienes inviertan en gas no convencional a exportar una parte de su producción a partir del quinto año de operaciones y sin ningún tipo de impuestos.

Sigamos con las palabras de Gastón:

«El Software Libre está relacionado muchísimo con la soberanía, porque es el empoderamiento de las herramientas para poder ser soberanos de nuestras decisiones y no depender del imperio o de ninguna empresa en torno a lo que tiene que ver con decisiones políticas o de administración del Estado». Lógicamente, esto es así.

Luego lo relaciona con la «justicia social» porque un municipio con poco capital podría utilizar el software libre generado en un municipio más rico. Apuntala un motivo que es importante pero no el principal: tiene que ver con la independencia económica porque «dejamos de pagar millones y millones en divisas y en impuestos que se van afuera, que no vuelven a la educación, no vuelven al estado, para poder invertirlos en empresas nacionales y en generar puestos de trabajo»: hasta ahí, todo bien desde la lógica de la burguesía nacional; a él le «parece que eso es lo fundamental.»: soberanía, política, empoderamiento de herramientas y de industria nacional.

En definitiva el Software Libre viene bien a casi cualquier ideología, el nacionalismo lo toma a su favor para intentar producir un cambio en la relación de poder frente a las burguesías internacionales: sea porque las finanzas del estado no cierran como para seguir pagando millones en licencias privativas a la norteamericana Microsoft y hay que ahorrar para pagar jubilaciones y pensiones, sea porque la industria nacional debería producir mayor riqueza local (aún a costa de mantener las relaciones típicas entre explotador y explotado) o competir más eficientemente en el mercado internacional, sea porque viene bien a su propaganda electoralista, sea porque realmente se cree en los «ideales» de la burguesía nacional.

Huayra GNU/Linux esconde demasiado software privativo como para tomarnos en serio la propuesta

Sea por lo que sea, se está utilizando el software libre como elemento político partidista y eso es válido, pero dentro del movimiento que se produce es necesario aclarar quién es quién, qué se brinda realmente al usuario (Huayra GNU/Linux esconde demasiado software privativo como para tomarnos en serio la propuesta) y qué sería lo mejor, es decir: sólo una decisión política a favor del software 100% libre brindaría las 4 libertades esenciales a toda la población en toda su magnitud y nos haría realmente soberanos en materia informática, es nuestro derecho.

Tal como hemos enseñado aquí en HACKERS de mdzol.com, cualquier persona con un mínimo de conocimientos de manejo de comandos en GNU/Linux puede realizar un sistema operativo 100% libre: queda en manos de la población el saber y las herramientas para tomar las riendas de su informática.