ver más

Paka-Paka y la polémica por Sarmiento

Diego Valenzuela, periodista e historiador, analizó en MDZ Radio la situación que disparó la polémica y el uso que se puede hacer de la Historia.

Una noticia al menos extraña llegaba ayer desde San Juan: había en la provincia vecina enojo por cómo había sido tratado Domingo Faustino Sarmiento en un programa del canal infantil Paka-Paka.

En comunicación con MDZ Radio, el periodista e historiador Diego Valenzuela, se detuvo analizar la situación, emitiendo opiniones no sólo sobre el canal de televisión, sino sino también las distintas formas de abordar la Historia.

"Como padre, Paka-Paka a veces me atrae, porque creo que es una divulgación sencilla y amena, desde lo audiovisual. Pero por otro lado, también vanaliza y pone rótulos y estereotipos. He visto este capítulo entre y otros, y veo hay un Quiroga que es malo, dispara y un Sarmiento que es gruñón, habla de sacar a los indios y de un país sin gauchos y sin caudillos, ambas cosas son reduccionismos", indicó Valenzuela.

Todo proceso histórico debe ser analizado en su contexto, el sentido de las cosas cambian con la historia, es importante reconocer el contexto y entender cuál fue la motivación de los personajes en su tiempo histórico y no con los valores de hoy.

"Para abordar la historia, no hay un sólo relato, hay distintas versiones de la historia, hay que trabajar con mucho pensamiento crítico. No hay que ir al blanco o al negro", destacó el periodista e historiador, y luego agregó: "A mí de Paka-Paka me gusta que en un momento lo ponen a rapear, es una buena manera para que los chicos se acerquen al personaje. Pero después los tenemos que hacer pensar, no elegir uno u otro".

Para detenerse en la apreciación del personaje histórico, Valenzuela recordó su propia experiencia, indicando que cuando fue a estudiar a Sarmiento lo hizo "con un prejuicio, pero no negativo, sino que tiene que ver con lo que sabe, y lo interesante es desarmarlo a ese personaje y armar un nuevo debate". "Yo me acerqué a los últimos personajes que investigué [Sarmiento y Belgrano] sabiendo poco, después me dejé atrapar por sus complejidades y contradicciones. No todo lo que encontré me gustó, pero intenté no darle un envase cerrado a la gente, sino exponer y que luego la gente saque sus propias conclusiones", agregó.

Yo creo que hay que salir de los lugares comunes: Sarmiento y la educación, San Martín arriba del caballo blanco cruzando los Andes o Belgrano y la Bandera. Hay que ver nuevos costados de la historia

"Lo que puede confundir a la gente es el uso político de la historia, hacerle decir a la historia lo que uno quiere decir en el presente, utilizando a los personajes del pasado para dar las batallas del presente es peligroso, yo tendría cuidado", profundizó el historiador respecto de los usos que se pueden hacer del pasado. "Antes se creía que cuanto más te alejás de la historia, mejor la podés contar. Pero hoy, trabajamos sobre lo cercano, siempre tratando de no contaminarse demasiado con las pretensiones que tenemos en el hoy", concluyó.