Presenta:

Casino: mandaron al "sospechado" a un congreso de transparencia

El Instituto envió a un seminario de transparencia a una de las personas denunciadas por ATE por impulsar la renegociación del contrato de los tragamonedas. Esto también fue cuestionado por Fiscalía de Estado.
Foto: Nacho Gaffuri / MDZ
Foto: Nacho Gaffuri / MDZ

El Instituto Provincial de Juegos y Casinos envió como su representante a un encuentro sobre transparencia a una de las personas encargadas de impulsar la renegociación del contrato de los tragamonedas en favor de una empresa del grupo Vila, que fue cuestionada por la Fiscalía de Estado y denunciada por gremialistas y empleados.

Según la resolución Nº 191 del 24 de mayo y firmada por Carlos Bianchinelli, se autorizó a Ricardo Rodríguez Figueroa a viajar a Santa Fe para participar en un seminario de la Asociación de Loterías Estatales de Argentina (ALEA). En el mismo se trataron los siguientes temas: los valores estratégicos de una organización, la transparencia en la construcción de la idea de la credibilidad y la responsabilidad social.

En la misma nota, se autorizó la compra de pasajes en colectivo a Santa Fe y un monto de 4.800 pesos en viáticos, para poder participar en el encuentro que comenzó el 28 de mayo y concluye mañana.

Hasta aquí se podría tratar de un simple viaje de un empleado a un encuentro nacional. Pero Ricardo Rodríguez Figueroa fue una de las personas que aconsejó la renegociación del contrato por los tragamonedas, operación que fue cuestionada por la Fiscalía de Estado en el dictamen que elaboró al respecto. El mismo permite que los privados pasen a percibir de 26 a 47 por ciento.

Además, Alejandro Campos y Orlando Francisco Sánchez -empleados del Casino e integrantes de ATE- presentaron una denuncia por presuntas irregularidades en la renegociación. En la misma solicitaron abrir sumarios administrativos contra Ricardo Rodríguez Figueroa e Ítalo Salvador Pappalardo, a fin de investigar el papel que tuvieron en la renegociación.

Los denunciantes señalaron al hombre como el responsable de haber iniciado el expediente que permitió a la empresa operadora de los tragamonedas reclamar una renegociación del contrato, lo que -aseguraron- no podía hacer porque se lo prohibían los pliegos generales de la licitación pública Nº124/03.

Esa misma persona fue la que viajó a Santa Fe para participar en un seminario cuyo eje central es nada menos que la transparencia y la responsabilidad social.

Dar de nuevo

Los tragamonedas del Casino de Mendoza están concesionados a la firma Mendoza Central Entretenimiento, que en este momento está en conflicto con el Instituto por la aplicación del nuevo canon del 47 % que está objetado. Además, la firma hizo uso la semana pasada de una prórroga de cinco años en el contrato, cláusula que fue directamente rechazada por la Fiscalía de Estado.