Los durísimos hechos que pesan sobre una fiscal mendocina que está al borde de su remoción
Hay una treintena de expedientes que acumuló el procurador Alejandro Gullé contra la fiscal de Malargüe, Andrea Lorente, sobre quien pidió un Jury de Enjuiciamiento. La magistrada presentó su renuncia y el Gobernador evalúa aceptarla.
La fiscal de Malargüe, Andrea Lorente.
Ser y Hacer de MalargüeEsta semana el procurador Alejandro Gullé decidió solicitar un Jury de Enjuiciamiento a la fiscal penal de Malargüe, Andrea Lorente, por "graves incumplimientos y deficiencias en el desempeño de sus funciones". Ese mismo día, el gobernador Alfredo Cornejo, en medio de un discurso de críticas contra parte de la Justicia, puso de ejemplo a la magistrada al sostener que tiene "un montón de causas pisadas" que no investiga y que no entendía por qué aún no se solicitaba un juicio político.
Rápidamente, Lorente presentó este viernes su renuncia "indeclinable", por supuesto acorralada por un posible juicio político que, en la previa, tiene todas las de perder, no solamente por las críticas de Cornejo y de Gullé, sino por toda la evidencia que se recolectó de supuestas irregularidades, que detalló con pormenores el propio jefe de los fiscales.
Te Podría Interesar
Si bien ha sobrevolado que si es destituida, Lorente perdería potenciales beneficios como el acceso a la jubilación como magistrada, desde la Justicia aseguraron que no es así, ya que actualmente "no se puede jubilar como magistrada y tendría que completar con otro trabajo los años de aporte y jubilarse acorde a los años que ha aportado". De hecho, caerá la posibilidad de retirarse con el 82% móvil.
"Sólo se ahorraría el proceso de destitución", indicaron, si finalmente Cornejo le acepta la renuncia.
Desde el Gobierno, aseguraron que Cornejo ya ha analizado aceptar la renuncia a una fiscal que, según el frondoso pedido de Jury del procurador Gullé, está plagado de errores, omisiones y casos que incluso apuntan a una incompetencia en sus funciones.
La denuncia de por sí es durísima y está explicada por el propio Gullé en las fundamentaciones, al indicar que "las consecuencias de esta inacción y falta de profesionalismo han sido particularmente graves", y detalló que "se ha visto reflejada en los casos en que las víctimas han sido niños, niñas y adolescentes y también en casos de violencia de género, abusos sexuales e, incluso, en supuestos hechos de delitos que involucran a funcionarios públicos o víctimas que han quedado en un estado de absoluta indefensión".
Las "irregularidades" de la fiscal Lorente
Los expedientes donde se apunta el supuesto mal accionar de la Fiscal Lorente en total son 30, que están distribuidos en 22 causas:
Causas de abuso sexual de niños, niñas y adolescentes
1- Uno de ellos fue por un caso de abuso sexual intrafamiliar gravemente ultrajante a una niña menor de edad durante el año 2016 y 2017 en Malargüe. Si bien la Magistrada dispuso la detención del imputado, al momento de efectivizarse la misma, en noviembre de 2019, ordenó su libertad bajo caución juratoria, considerando la edad del imputado (82 años). Gullé marcó que "al momento de ordenar su detención tuvo en cuenta la penalidad del delito que impedía acceder a una condena condicial y además existía sospecha de que el encartado podía obstaculizar la investigación ocultando material probatorio del hecho investigado. Siendo así, debió proceder a solicitar la prisión preventiva sin perjuicio de que fuera bajo la modalidad domiciliaria en atención a la edad del imputado. Lejos de ello, le dio la libertad y no continuó con la investigación de la causa".
2- Otro expediente habla de un caso de abuso sexual intrafamiliar en julio del 2018 a una menor de edad en Río Grande. Según la denuncia, el acusado no fue imputado primeramente con el agravante de parentesco en la calificación (sólo abuso sexual simple); y eso lo modifió la fiscal recién dos años después en un cambio de la imputación. No obstante, "la causa no tuvo mayor movimiento", según Gullé, y todo avanzó cuando "tomó intervención el fiscal jefe".
3- El tercer hecho con supuestas irregularidades también es un hecho de abuso sexual intrafamiliar (simple en concurso real con abuso sexual con acceso carnal en grado de tentativa) en un domicilio de la Ciudad de Malargüe. No obstante, Lorente "no tuvo en cuenta las agravantes de que se trataba de un menor de 18 años y que existía convivencia preexistente".
La gravedad del accionar según el Jefe de los Fiscales, se dio cuando Lorente "dispuso el mantenimiento de la libertad del imputado y acordó la realización de un juicio abreviado que no se pudo celebrar por la incomparencia del imputado a la audiencia".
Nuevamente fue el Fiscal en Jefe quien tomó la intervención del caso "al advertir el grave error en la calificación legal y dispuso modificar el avoque y la calificación legal". "Dicho Magistrado ordenó la inmediata DETENCIÓN y CAPTURA del sindicado atento a la pena del delito enrostrado y debido al riesgo procesal", expresó el Procurador.
4- Otro hecho ocurrido en abril del 2021 hace referencia a un caso de lesiones de una madre a su hijo de cinco años (le clavó agujas en los pies) causándole heridas. La mujer fue imputada, pero luego de la última medida judicial dispuesta, que ocurrió en agosto de ese año, "no tuvo absolutamente ningún movimiento. A la fecha de la realización de la Inspección, esto es marzo de 2024, la acción penal había prescripto", indicó Gullé.
5- Aquí expuso dos expedientes juntos, porque se trata de un menor que fue víctima de maltrato de su madre en dos hechos diferentes. Uno de ellos tiene fecha en febrero del 2019, cuando llevaron al niño al hospital de Malargüe mareado y con pérdida del equilibrio y desde el nosocomio se apuntó que era víctima de maltrato infantil "de vieja data". En aquel momento, personal policial entrevistó a la abuela del niño, quien denunció que también su hermanita era víctima de maltrados.
"A pesar de que se debía investigar la presunta comisión del delito de LESIONES LEVES AGRAVADAS POR SER A UN DESCENDIENTE, la Dra. Lorente no llevo a cabo ninguna medida de investigación. En el mes de noviembre de 2024, la Dra Lorente dispuso el archivo de la causa por extinción de la acción penal", marcó Gullé.
El segundo expediente es de septiembre de 2019, cunado se denunció otro caso de violencia desde la misma mujer al mismo niño (le provocó un moretón en el pómulo y ojo derecho). "A pesar de haberse dispuesto algunas medidas, en abril de 2020 la Dra. Lorente dispuso el envío de la historia clínica del menor al CMF una vez finalizado el Receso Sanitario Obligatorio. Sin embargo dicha medida no fue cumplimentada y la causa quedó paralizada", comentó el Procurador. Tiempo después, el Fiscal Jefe tomó la decisión de acumular las causas con diversas medidas de investigación. "Sin embargo, en noviembre del 2024 la Dra. Lorente dispuso el archivo de la causa por extinción de la acción penal", comentó.
6- Un hecho denunciado por el ETI de Malargüe en 2022 dio informes sobre maltrato físico y verbal de los padres de una niña de 15 años, sobre quienes ya pesaba una restricción de acercamiento. Si bien Gullé sostiene que debía avanzarse con una imputación pro lesiones leves agravadas por el vínculo y desobediencia a la autoridad, Lorente "no activó ningún protocolo ni adoptó medida procesal alguna. Luego de la mencionada inspección se ordenaron una serie de medidas que no se cumplimentaron y en abril de 2024 dispuso el archivo de las actuaciones por extinción de la acción penal".
7-Otros dos casos se dieron en 2017 y 2022, donde una mujer denunció a su propia hija por agresiones a sus dos hijos (nietos de la denunciante). En el primer caso los hechos se tipificaron por lesiones leves agravadas por ser a un descendiente, y se constataron golpes con un cinturón, ocasionando traumatismos en los pequeños de 5 y 8 años. No obstante, según el análisis de Gullé, el expediente quedó "paralizado" en 2018.
En tanto, el caso del 2022, la misma mujer fue denunciada (también por la abuela de los pequeños) por agredir a golpes e insultos a otro de sus hijos, de 4 años de edad. "A pesar de que se debía investigar la presunta comisión del delito de LESIONES LEVES AGRAVADAS POR SER A UN DESCENDIENTE, la Dra. Lorente no llevo a cabo ninguna medida de investigación, a pesar de que se encontraba en trámite el otro proceso".
Todo terminó con la solicitud de la Fiscal, en abril del 2024, del "sobreseimiento de la imputada por prescripción de la acción penal, solicitud que dio lugar a la Sentencia N° 1194 del Juzgado Penal Colegiado de Malargüe".
Causas de violencia de género
1-Un expediente relacionado con violencia de género ocurrió en 2022, cuando se denunció una violación de restricción de acercamiento de un hombre a su expareja. Según el jefe de los fiscales, Lorente "no incluyó el contexto de violencia de género" en la imputación (sólo lo calificó por "desobediencia"), y mantuvo en libertad al imputado pese a una condena anterior por coacción agravada. Tampoco impulsó un juicio correccional contra el imputado.
2-Similar al anterior caso, en agosto de 2023 se denunció un hecho de violación de la restricción de acercamiento de parte de un hombre que ingresó en varias oportunidades el domicilio de su expareja. Lorente sólo lo imputó por "desobediencia" pero no agregó el contexto de violencia de género. En septiembre, mantuvo la libertad del imputado pese a tener antecedentes penales; y además también se mantuvo la libertad "aun cuando el imputado seguía viviendo con la víctima".
3-El hecho denunciado en abril del 2023 es por la violación de la restricción de acercamiento de un hombre en el domicilio de su expareja. Si bien se lo imputó por desobediencia en contexto de violencia de género, un mes más tarde se le dio la libertad pese a que registraba cinco causas en trámite sin resolución; y registraba antecedentes por el delito de amenazas agravadas por el uso de armas en dos hechos independientes. Lorente acordó un juicio abreviado con 20 días de prisión, pero no consideró, según Gullé, debidamente los antecedentes penales ni la reincidencia.
4-Este hecho denunciado ocurrió en abril del 2019, cuando un hombre, tras discutir con su pareja, la amenazó con "descogotarla" de una cachetada si se iba de la vivienda. Lorente lo calificó como "amenazas simples" pero "no agregó el contexto de violencia de género". Además, Gullé consideró que la calificación correcta era de "coacción en contexto de violencia de género".
En 2021, Lorente pidió el sobreseimiento del imputado por prescripción, pero fue rechazado por el juzgado penal colegiado "por considerar que la calificación legal era incorrecta". "A pesar de la decisión del Juez, la Dra. Lorente no modificó la calificación ni llevó a cabo ninguna actividad a fin de continuar con el desarrollo del proceso. El expediente quedó inmovilizado y en el mes de abril de 2024, es decir, cuando ya había transcurrido el plazo máximo de pena prevista para el delito de Coacción, volvió a solicitar el sobreseimiento por prescripción".
5-Otro expediente tuvo fecha en 2019, donde se denunció un caso de agresión física y amenazas con cuchillo de un hombre contra su esposa, que fue catalogado por "lesiones leves agravadas por la relación de pareja en concurso ideal con lesiones leves agravadas por la violencia de género, en concurso real con amenazas agravadas por uso de armas".
El juez se declaró "incompetente" al entender que un delito estaba "mal calificado". A su entender, no se trataba de "simples amenazas" (como lo había catalogado Lorente) sino de un caso de coacción agravada con arma. Lorente no ajustó la imputación ni reactivó la causa, que quedó paralizada durante más de tres años según Gullé.
Otros hechos
Además, Gullé, en el extenso pedido de juicio político contra Lorente, citó tres casos en los que consideró que era necesario ordenar "la detención de los imputados", pero no lo hizo.
Uno de ellos fue un hecho de robo agravado en poblado y en banda en una vivienda en 2023, donde Lorente mantuvo la libertad de todos los imputados, a pesar que dos de ellos "tenían condenas anteriores por hurto y robo con arma".
Otro de ellos fue un hecho de encubrimiento agravado por ánimo de lucro, por parte de una persona que había ofrecido a la venta una notebook robada a través de Marketplace (Facebook). Sin embargo, la fiscal no solicitó la detención de la imputada pese a que tenía una condena federal vigente de seis años por narcotráfico, con cumplimiento en curso en su domicilio.
El tercero es un caso de agresión física de un hombre con lesiones leves dolosas a un tercero, pero a pesar de que esta persona acumulaba tres condenas previas con prisión efectiva y había sido declarado reincidente por segunda vez, se lo dejó en libertad y se envió la causa a mediación penal, algo prohibido para reincidentes por resolución interna del Ministerio Público.
También se detallaron tres causas "sin movimiento y prescriptas" por falta de investigación de casos de tenencia ilegal de armas de fuego, estafas y también lesiones y amenazas.
Además, hubo irregularidades según Gullé en al menos cuatro causas relacionadas a funcionarios públicos.
Uno de ellos, cuando el exfiscal adjunto ordenó en 2018 investigar al exdelegado de la Dirección de Recursos Naturales, Edgardo Fernández, por presunto peculado. Sin embargo, Lorente optó por imputarlo por incumplimiento de de los deberes de funcionario público y no impulsó en principio ninguna acción procesal entre 2018 y 2024.
Otro hecho es por una supuesta "paralización" de dos expedientes por varios meses que tenía en la mira a dos efectivos policiales por presunto peculado; y otro caso por una presunta privación ilegítima de la libertad a un adolescente por 23 horas, en la cual se debía investigar el accionar policial. Si bien se realizaron medidas preliminares, la causa quedó "paralizada", también por varios meses.