Caso Currenti: denuncian que parte de materiales entregados por Guaymallén "fueron comercializados"
La sospecha la planteó el exconcejal peronista José Pozzoli, quien apunta al destino de hierro, cemento y combustible que el municipio de Guaymallén entregaba para obras de una inspección de cauce que manejaba el exinspector que fue destituido en Irrigación.
La investigación por las irregularidades atribuidas al exinspector de cauce Alejandro Currenti suma un capítulo vinculado a los materiales que el municipio de Guaymallén entregaba para obras. José Pozzoli, exconcejal del PJ y uno de los denunciantes del caso, sostuvo que existen elementos que hacen sospechar que parte de esos recursos no llegó a los canales y habría sido comercializada.
En diálogo con MDZ Club por la 105.5 FM MDZ Radio, Pozzoli explicó que, además de los fondos de los regantes que ingresaban formalmente a la inspección de cauce, existía otro circuito que actualmente es investigado por la Justicia.
Escuchá la nota completa en MDZ Radio:
“Él tenía una operatoria para hacer canales en donde el municipio de Guaymallén ponía materiales y combustible”, afirmó Pozzoli. Según detalló, a partir del análisis de expedientes y convenios, se trataría de materiales como “hierro, hormigón, cemento, maderas, mallas metálicas, combustibles, fenólicos” y otros insumos destinados a las obras.
La sospecha sobre los materiales
El exconcejal puso el foco en el destino de esos recursos y sostuvo que existen testimonios incorporados a la investigación que apuntan a una posible comercialización.
“Hay algunos testigos que han trabajado en la inspección y que son de la zona y dicen, miren, no todos los materiales que salieron del municipio iban a los canales”, señaló.
En esa línea, agregó: “Mucho del hierro, mucho del combustible, mucho del cemento se vendía en otros lados”.
Pozzoli sostuvo que la investigación judicial busca determinar qué ocurrió con esos materiales y quiénes podrían haber intervenido. “Se comercializaba y a muchos de los regantes que le cobró por hacerle los canales, no le hizo los canales”, afirmó.
Según explicó, la sospecha no se limita a los materiales que eventualmente no fueron utilizados en las obras, sino también a los fondos que se cobraban a los regantes por trabajos que no se habrían realizado.
“Después hay otro montón de plata que hay que dimensionar, la que son los materiales que le dio el municipio en forma absolutamente descontrolada y lo que él le cobraba a los frentistas, que no ingresó en ningún lado”, sostuvo.
La investigación apunta al destino de los recursos
Pozzoli remarcó que, a su entender, la investigación administrativa contra Currenti constituye solo una parte del caso y que todavía resta determinar qué ocurrió con los materiales aportados por el municipio.
“Eso es una cuenta que hay ahí, que hay que ver y de eso tenemos pruebas muy, muy, muy concretas, por eso mismo la Fiscalía sigue investigando de que se vendió, entre el combustible, se vendió el hierro por afuera”, aseguró.
También señaló que existen diferencias entre la cantidad de kilómetros de canales que se habría informado como ejecutada y la documentación oficial que pudo consultar. “Ellos dicen que hicieron 32 kilómetros de canales. ¿Dónde están? A mí, por ejemplo, de los expedientes oficiales del municipio me dan 20 kilómetros”, afirmó.
Para Pozzoli, uno de los puntos centrales que deberá esclarecer la Justicia es el circuito de los materiales entregados por Guaymallén. “Otra cosa es la investigación que viene ahora con los fondos de los vecinos y los materiales del municipio”, sostuvo.
Y agregó: “Creo que también ahí va a tener que dar cuenta Marcelino Iglesias y también parte de Irrigación por no haber controlado como tiene que controlar”.
