Es ley la ampliación del registro de huellas genéticas: los cambios que introdujeron
La Cámara de Diputados convirtió en ley el proyecto del Poder Ejecutivo enviado en segunda revisión por el Senado, con el cual se busca la ampliación del Banco de Huellas Genéticas de la provincia.
Los objetivos del proyecto tienen el fin de "facilitar la identificación de personas y el esclarecimiento de delitos". Por un lado, se prevé ampliar el uso de esta herramienta en investigaciones judiciales; y por otro lado, incursionar en la posibilidad que ciudadanos ofrezcan engrosar el registro cuando realicen trámites administrativos.
La iniciativa incorpora los incisos i) y j) al Artículo 6° de la Ley 8611 – Registro Provincial de Huellas Genéticas Digitalizadas -, incluyendo las huellas genéticas extraídas en el marco de procedimientos policiales de aprehensión legalmente efectuados previstos en la ley Nº 6.722, o la que en el futuro la reemplace, y de medidas dispuestas en una investigación judicial penal con el fin de lograr una mejor identificación y actualización de prontuario, previo integral anoticiamiento informado a la persona vinculada sobre los alcances de la ley.
De la misma manera, aquellas extraídas en el marco de trámites administrativos ante entidades provinciales o nacionales según convenio, con el alcance que establezca la reglamentación y previo consentimiento del individuo, que deberá ser informado sobre los alcances de la ley.
En la fundamentación, se hace también hincapié en que el registro “tiene una tasa de éxito del 63%, esto significa que seis de cada diez evidencias que ingresan al registro son identificadas”, permitiendo “un total de 493 impactos identificatorios positivos, esclareciendo así causas sensibles como por ejemplo 167 abusos sexuales, 158 robos agravados y 104 homicidios, entre otros”.
Estos 493 impactos identificatorios positivos “tuvieron incidencia en más de 1400 causas judiciales”, acota el texto, agregando que desde la implementación del Registro de Huellas Genéticas Digitalizadas en Mendoza y principalmente a partir de la sanción de la Ley Nº 8916, que en el año 2016 modificó la Ley Nº 8611 “se han podido esclarecer con esta herramienta numerosos casos delictivos”.
Entre los casos esclarecidos gracias a este banco de huellas genéticas desde el 2016, dieron los siguientes ejemplos:
- Condena a Pablo José Antonio Navarro por numerosos casos de abusos sexuales a partir de la identificación de material genético.
- Marcelo Escudero, a quien a partir de un impacto identificatorio positivo se lo pudo condenar por abusos sexuales cometidos diez años antes que no habían podido ser resueltos
- Condena a Marcos Leonardo Caballero, quien al ser detenido por un hurto y tomar sus huellas genéticas se dio un impacto positivo con un delito de abuso sexual cometido en 2014 y que había quedado impune por no poder identificar al perpetrador
- Condena al homicida de Diego Mosca, quien dejó material genético en la escena del crimen, incluyendo un barbijo y una gorra, lo que permitió su identificación positiva
- Femicidio de Agostina Trigo, donde se dio un match positivo con su asesino (Diego Armando Caballero) en base al banco de huellas.
- Homicidio de María Pía Persia, en el cual hubo ADN positivo de su asesino, Benjamín Pinavaría.