Presenta:

Baja de imputabilidad y aumentar las penas: qué le piden los argentinos al Gobierno de Javier Milei

Un informe sobre creencias sociales del Observatorio Pulsar de la Universidad de Buenos Aires arrojó información acerca de la perspectiva de la gente en materia de seguridad.
La ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich. Foto: Santiago Tagua/MDZ
La ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich. Foto: Santiago Tagua/MDZ

Aumentar las penas a quienes delinquen es lo que piensa que debería hacerse el 72% de los argentinos consultados por el Observatorio Pulsar, dependiente de la UBA. El relevamiento se desarrolló con el objetivo de conocer cuáles son las creencias sociales para luchar contra la inseguridad. "El consenso sobre el tipo de Estado que desea la sociedad argentina incluye un acuerdo sobre cómo resolver los conflictos, los niveles de intervención y los grados de coacción necesarios para manejar las tensiones del orden público", dijeron los creadores del informe. 

En el análisis del trabajo destacaron que "existe un amplio consenso social en la demanda por aumentar las penas contra los delitos" y que "más de un 70% de los consultados dice estar 'muy' y 'bastante de acuerdo' con este reclamo" en tanto "el 85% de los simpatizantes de La Libertad Avanza, el 83% de los de Juntos por el Cambio y el 51% de los del peronismo coinciden en esta mirada" aunque "este último segmento muestra cierta división interna, dado que el 46% lo rechaza".

Por otra parte, el 69% de los encuestados está de acuerdo en bajar la edad de imputabilidad a 14 años mientras que 6 de cada 10 no acuerdan con aplicar la pena de muerte. "Mayor seguridad, sí; pero sin excesos ni abusos", dicen los encuestados y uno de cada dos considera que deben preservarse libertades y derechos individuales, incluso si esto dificulta el combate contra el narcotráfico.

Se reaviva el debate por la libre portación de armas. Foto: Archivo MDZ.

Baja de edad de imputabilidad

Este tema, según el informe, genera una demanda sensible en la agenda actual. Un 69% de los encuestados manifiesta estar “muy de acuerdo” o “bastante de acuerdo”. Los niveles de apoyo se encuentran sólidos en todos los rangos de edad, al igual que entre los distintos niveles educativos. No hay muchas diferencias por acá aunque sí aparecen en términos de identidad partidaria.

"Quienes se identifican como seguidores de La Libertad Avanza apoyan la medida en un 87%. Un valor similar muestran los simpatizantes de Juntos por el Cambio, con un 83% de acuerdo con un cambio en el status quo penal actual. En cambio, los peronistas lo rechazan con un 57% de desacuerdo y tan solo el 42% de acuerdo", explican desde el Observatorio.

Opinión sobre baja de edad de imputabilidad. Fuente: Observatorio Pulsar.

Pena de muerte

El 61% de los encuestados se manifestó en contra de instaurarla como posibilidad en algunos delitos, con amplio rechazo social en todas las franjas etarias, en casi todos los niveles educativos, y entre simpatizantes del peronismo y de Juntos por el Cambio. Los únicos dos segmentos que aparecen divididos en proporciones similares son aquellos que tienen educación primaria (52% de rechazo, 47% de apoyo) y entre los simpatizantes de La Libertad Avanza (54% de rechazo, 46% de apoyo).

Aumento de penas: ¿hasta dónde sí, hasta dónde no?. Fuente: Observatorio Pulsar.

Fuerzas de seguridad, derechos individuales y, ¿libre portación de armas?

En lo que respecta a las fuerzas del orden público hay visiones encontradas. Al consultar sobre la necesidad de reforzar y aumentar el poder de la policía para lucha contra el delito, un 72% de toda la muestra respondió afirmativamente, frente a un 23% que lo rechaza y un 5% que respondió no sabe/no contesta. 

Esta discusión es una de las pocas donde existe algún atisbo de acuerdo entre los tres espacios políticos mayoritarios. El 91% de los identificados con La Libertad Avanza y el 86% de los cercanos a Juntos por el Cambio coincide con la afirmación. Entre los peronistas, el 48% también lo apoya, frente al 42% que lo rechaza. Al respecto, si bien en este último segmento hay una mayor división al interior, la respuesta privilegiada parece ir en línea con la demanda ciudadana en general.

En cambio, en cuanto a la intervención de los militares en el combate al narcotráfico la foto es distinta por dos razones. En primer lugar, hay una leve caída respecto de lo que relevamos en 2023. Mientras que el año pasado el grado de acuerdo con esta medida era del 72%, en 2024 bajó al 66%. En segundo lugar, si bien los niveles de apoyo se mantienen homogéneos en términos etarios y por nivel educativo, hay diferencias en los segmentos políticos. Los seguidores de La Libertad Avanza apoyan en un 85%, mientras que los inclinados por Juntos por el Cambio lo hacen en un 74%. Los simpatizantes del peronismo se diferencian y rechazan la intervención de las fuerzas armadas en un 57%. Los militares aún polarizan en términos políticos.

8 de cada 10 personas rechaza la libre portación de armas en la Argentina. Fuente: Observatorio Pulsar. 

A pesar de la existencia de un pedido social por mayor seguridad e intervención del Estado en el combate a los delitos, uno de cada dos encuestados considera que se debe "preservar nuestras libertades y derechos individuales, aún si esto dificulta el combate al narcotráfico".

Además, el rechazo a la libre portación de armas se mantiene fuerte, sólido y estable. En términos interanuales, en este 2024 el 87% de los consultados manifestó estar "nada" y "poco de acuerdo" (en 2023 fue del 86%). Esta resistencia, nuevamente, se repite en todas las edades y niveles educativos, al igual que en los distintos segmentos políticos. Las únicas (menores) diferencias surgen en la variación del rechazo entre quienes se identifican con La Libertad Avanza, un poco más tenue que los otros dos espacios políticos.