Walter Bento podrá visitar a su hijo por única vez en la casa de Godoy Cruz
La semana pasada el Tribunal Oral Federal de Mendoza 2 le negó la prisión domiciliaria y la excarcelación al exjuez Walter Bento y ahora se conocieron los argumentos en un despacho firmado el 30 de julio. Además, en el mismo documento, los magistrados autorizan a Bento a realizar una única visita a su hijo en la casa familiar que está ubicada en Godoy Cruz. El encuentro no se puede extender más de 4 horas.
El Tribunal resolvió por unanimidad autorizar a Walter Bento “a realizar una visita al domicilio familiar donde reside Facundo Bento por el término de 4 horas mediante traslado a coordinar con el Servicio Penitenciario con estricto cumplimiento de medidas de custodia”.
El exjuez federal podía ir ese mismo día martes 30 de julio pero rechazó la autorización. Todo indica que los abogados defensores harán otra presentación solicitando una visita más extensa la próxima semana en la que Bento pueda ver a su hijo con discapacidad y a su esposa que fue operada en el hospital Lagomaggiore la semana pasada.
-
Te puede interesar
Cornejo envió un paquete de nombramientos en puestos clave de la Justicia
Hijo con discapacidad y la esposa internada
La defensa de Walter Bento sostuvo como argumento central que Facundo necesita exclusivamente de los cuidados de su papá y su mamá para mantener su calidad de vida. “Facundo padece encefalopatía crónica no evolutiva y se encuentra impedido de valerse por sí mismo, requiriendo asistencia para todas las tareas de la vida diaria, como comer, trasladarse e higienizarse e incluso hacerse cargo de sus propias necesidades básicas”, expusieron.
Como Marta Boiza estaba internada, los abogados insistieron en que el único que podía brindarle los cuidados necesarios era Walter Bento porque uno de los hermanos trabaja y el otro presenta un cuadro de ansiedad. Además, indicaron que la familia Bento no mantiene relaciones con familiares como primos o tíos, ni tienen amigos cercanos que puedan ayudar con las tareas de cuidado.
Los dictámenes
El Tribunal Federal recibió dos dictámenes. Uno del Ministerio Público Fiscal y otro del Ministerio Pupilar. El primero rechazó la prisión domiciliaria porque entiende que “existen una serie de parámetros objetivos que indican un elevado riesgo procesal que es necesario neutralizar mediante la prisión preventiva de Bento en la modalidad en la que actualmente se cumple”.
Por su parte, el Ministerio Pupilar dictaminó a favor de la concesión del arresto domiciliario. “Impedida la Sra. Boiza de hacerse cargo de las necesidades de Facundo y requiriendo ella misma cuidados y atención por la afección que padece; entiende que debe resolverse a favor de lo solicitado por la defensa a fin de garantizar a Facundo un entorno familiar adecuado a su estado", argumentó.
Los argumentos
Tomando el caso como un todo, el Tribunal no dio lugar a la prisión preventiva ni a la excarcelación porque entendió que Facundo Bento puede estar bajo el cuidado de otras personas y lo ha estado en el pasado.
Por ejemplo, cuando Walter Bento, su esposa y sus hijos se iban de viaje al exterior, Facundo se quedaba en Mendoza bajo el cuidado de terceros. Una situación similar se daba cuando los cuatro integrantes de la familia se iban a trabajar a los tribunales federales. De hecho Facundo, va a una escuela donde recibe terapias y hace distintas actividades de lunes a viernes por la mañana.
En cuanto a los costos de una cuidadora para Facundo, el Tribunal instó a la obra social a dar los detalles de la documentación que debe presentar la familia para obtener la asistencia económica adecuada. Por otro lado, los magistrados instaron a Nahuel y Luciano Bento a cuidar de su hermano mientras la familia atraviesa esta situación excepcional.
Entre los argumentos, los jueces hicieron un reproche a los abogados defensores porque el día de la audiencia Boiza había ingresado en el quirófano muy temprano y esta información no fue aportada. La Justicia recién se enteró al día siguiente cuando llegó el informe del hospital.
“Tal omisión compromete la probidad y buena fe procesal con la que deben conducirse los profesionales del derecho de conformidad a los deberes que imponen los códigos de ética de los abogados matriculados, cualquiera sea el colegio de abogados que integren”, indicaron.
Por último, el despacho tiene un dato llamativo: pide que se revisen los bienes de Facundo Bento para controlar la administración de los mismos y las ganancias que generan para sacar de allí el dinero para mantener su calidad de vida.
“Deben ser revisadas las actuaciones relativas a la administración de los bienes de Facundo Bento -función de administración que se encontraría en cabeza de Walter Bento, oportunamente designado curador- y también de sus eventuales frutos, que podrían aplicarse a solventar económicamente sus necesidades de salud, de no existir restricciones legales para ello”, cerró.