El Juez Casanello defenestró la intención de una ONG de sacar al fiscal Marijuan de la causa “Ruta del Dinero”
El juez Sebastián Casanello fijó posición ante el reclamo de la Asociación Civil “Bases” que buscaba correr al fiscal Guillermo Marijuan en la causa conocida como "Ruta del dinero K", donde pidió el sobreseimiento de Cristina Fernández de Kirchner y en la que Lázaro Báez fue condenado.
“Bases” que actúa como querellante recusó a Marijuan por supuesta pérdida de objetividad tras su dictamen donde nuevamente le pidió al juez Sebastian Casanello sobreseer a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
Casanello sostuvo que la opinión del fiscal es legítima al tiempo que aclaró que “el Ministerio Público Fiscal, en tanto titular de la acción pública, ha dejado de ser acusador”. Para el juez resulta más que raro, inédito, que el único acusador sea la querella para el estado en el que se encuentra el expediente.
El magistrado enfatizó que el funcionario del Ministerio Público fue quien investigó la causa durante 11 años y reclamó la imputación de Cristina Kirchner. “Fue él quien requirió múltiples elevaciones a juicio que incluyeron una treintena de personas imputadas por el delito de lavado de activos, cometidos en el marco de una organización criminal. Fue él quien incorporó como imputada a Cristina Fernández, quien solicitó se la escuchara en indagatoria y luego consintió la declaración de falta de mérito. Todo ello ocurrió antes de que la ONG Bases manifestara su interés en el expediente”, argumentó.
La representante de “Bases Republicanas”, Valeria Viloria, había criticado el dictamen de Marijuan donde desestimó el primer planteo de nulidad de la ONG sobre el sobreseimiento a la ex mandataria por falta de pruebas. Para esa asociación civil que es representada legalmente por Luis Cevasco, Marijuan “cuestionó de manera agresiva, más propia de la defensa que de la fiscalía”, el rol de la querella demostrando una pérdida de objetividad, animosidad, impropia de su función”.
Agrega Cevasco que Marijuan había dicho que “Bases” era una querella nóvel y que “había entrado por la ventana al expediente pero que era oportunista y que buscaba con esto un rédito político" y agregó que el nuevo pedido de sobreseimiento a Cristina fue sin nuevos fundamentos.
En su primer dictamen, el fiscal planteó que si bien no hay dudas “de la estrecha y directa relación personal” entre Cristina Kirchner y Lázaro Báez, luego de más de una década de investigación “no surgieron pruebas que vinculen a la ex presidenta en maniobras de lavado de dinero en el expediente”.