Presenta:

Paritaria: por qué los Judiciales adelantaron que rechazarán la oferta

El gremio de los empleados judiciales tendrá la reunión paritaria hoy pero ya tienen una respuesta si el Ejecutivo lleva la misma propuesta que presentó al SUTE y a los funcionarios judiciales.
Los Judiciales paralizaron las fiscalías en la última ronda de paritarias. Foto: Prensa Judiciales
Los Judiciales paralizaron las fiscalías en la última ronda de paritarias. Foto: Prensa Judiciales

La semana pasada comenzó la ronda de negociaciones paritarias. El primero en sentarse con el Ejecutivo a negociar el aumento salarial para el último trimestre del año fue el Sindicato Unido de Trabajadores de la Educación (SUTE). 

El titular del gremio de Judiciales, Ricardo Babillón. (MDZ)

Ayer fue el turno de los Funcionarios judiciales y hoy los miembros paritarios se reunirán con el gremio de los empleados judiciales, uno de los más duros al momento de decidir medidas de fuerzas para mejorar las subas salariales. 

Desde el gremio de judiciales se animaron a adelantar una respuesta. “Viendo lo que han ofrecido, que es una vergüenza, estamos lejísimo de cualquier posibilidad de acuerdo”, dijo el titular del sindicato, Ricardo Babillón. 

Judiciales en plena protesta. 

Hasta el momento, el Gobierno de Mendoza ha llevado a la mesa paritaria una sola propuesta de aumento salarial de 9% para el último trimestre del año. La suba se divide en tres: 3,5% de incremento para octubre, 3% para noviembre y 2,5% para diciembre sobre el básico del mes de julio. Además, los aumentos no son acumulativos.

Rechazo generalizado

El viernes, el SUTE también rechazó la primera oferta del Gobierno provincial. “Son más optimistas que Adorni”, ironizó el titular del gremio, Gustavo Correa. Es que para el sindicato los salarios de los docentes están muy atrasados respecto a la inflación.

Por su parte, los Funcionarios judiciales también tildaron de insuficiente el ofrecimiento del Ejecutivo. “El Gobierno no dice nada de los porcentajes en los que se ha depreciado el salario en los años siguientes. No ha traído respuesta a requerimientos efectuados desde principios de año”, dijo el titular del gremio, Marcelo Fekonja.