Patricia Bullrich amplió su denuncia contra Martín Soria por persecución política

Patricia Bullrich salió a redoblar la apuesta y buscará ir hasta las últimas consecuencias con respecto a la controversia por la intervención de la asociación que preside, el Instituto de Estudios Estratégicos en Seguridad Asociación Civil. En este sentido, no solo ratificó su denuncia contra el titular de la Inspección General de Justicia, Ricardo Nissen, sino que este jueves decidió extender la medida contra el ministro de Justicia, Martín Soria. Según manifiesta la precandidata a presidenta, los funcionarios "persiguen a las entidades de los opositores pero beneficia a las entidades de ex clientes e incluso a sus propias fundaciones".

De acuerdo con la presentación, expuesta por la abogada Silvina Martínez, representante de la asociación civil de Bullrich, la decisión del oficialismo de investigar el instituto busca "restringir y potencialmente criminalizar y cerrar las ONG que no sean afines al Gobierno kirchnerista".

"La resolución N° 242 menciona que las actuaciones se inician el 16/12/2022 a raíz de una publicación en medios periodísticos. Es decir de OFICIO sin denuncia de nadie. De esta forma comienza la persecución al principal dirigente opositor mediante la utilización de un organismo del Estado", sostuvo. Luego, agregó que "no solo se difunden supuestas irregularidades en el funcionamiento de una entidad civil que preside Patricia Bullrich, sino que se persigue a las personas jurídicas y humanas que resultaron donantes de la entidad o bien asistieron a las distintas actividades que la entidad".

La referente de Juntos por el Cambio criticó a Nissen por utilizar el aumento de ingresos de su asociación en 2021 con motivo de investigación. "Parece que para la IGJ el aumento de los ingresos es ilegal o contrario a la finalidad de la entidad", agregó. 

El texto argumentó que "todos los requerimientos fueron respondidos en forma acabada y completa por parte de la institución" y que incluso esa información está incluida en "la resolución de la IGJ". "Pero, aun así, para la IGJ la entidad es utilizada para realizar acciones no previstas en su objeto social", continuó.

El escrito prosiguió en cuestionamiento a los argumentos de Nissen respecto a las irregularidades halladas en la entidad y ejemplificó las críticas del funcionario respecto a la veracidad de las actividades educativas. 

"Pone en dudas la real existencia de la actividad educativa y su vinculación con el objeto social por el solo hecho que algunas de las actividades se organizan bajo la forma de seminario, almuerzos o cenas. Como si solo pudieran dictarse charlas en un horario determinado y bajo una modalidad establecida en la cabeza de Ricardo Nissen", sostuvo.

Por tal motivo, ratificó las acusaciones por "teñir de un tinte oscuro a la principal precandidata opositora a presidente en la Argentina" y "perseguir a aquellos que se acercaban a la entidad para participar de sus actividades".

En tanto, se consideró que la decisión de la IGJ se realizó "en forma arbitraria", sin notificar la resolución de forma correspondiente y con el rechazo de la Cámara Civil.

Respecto a la ampliación de la denuncia contra Soria, se sostiene que "desde el año 2014 que el Ministerio de Justicia no interviene una entidad civil" y se remarcó la falta de sustento para llevar adelante la intervención. "No se fijan detalle de funciones ni posee facultad el ministerio de una decisión de tal gravedad", agregó.

Finalmente, junto a la presentación realizada a la Justicia Federal "se adjuntó la resolución Ministerial" para que "se tenga presente la ampliación de denuncia efectuada.