Una estatal cobró de más, se negó a devolver el dinero y la condenó la Corte
Cobró dos veces por el mismo trabajo pero se negó a devolver el dinero. Una empleada provincial fue emplazada en el año 2019 a devolver el dinero que cobró por duplicado, pero en lugar de restituir el monto que se le reclamaba presentó una acción en la Corte para que no se ejecute el cobro. La Justica falló en su contra y esta semana se publicó un nuevo decreto del Ejecutivo exigiendo que reintegre 430 mil pesos al erario público.
Así consta en el decreto 1214 firmado el 15 de junio y publicado este lunes en el Boletín Oficial. Allí el gobierno provincial emplaza a la trabajadora a devolver 65 mil pesos más intereses acumulados, lo que arroja una cifra final de 430 mil pesos.
Según consta en el decreto, en el año 2019 se detectaron casos de estatales que cobraron dos veces por el mismo contrato. Ante esa situación se tomaron medidas "con el objeto de posibilitar la restitución de las sumas percibidas indebidamente con más sus intereses legales". El 28 de marzo se emplazó a la empleada Yésica Segura para que en el término de 15 días devuelva las sumas percibidas indebidamente.
-
Te puede interesar
Mendoza amplía un contrato clave para el mantenimiento del Ecoparque
En lugar de hacerlo, la trabajadora interpuso una "acción procesal administrativa ante la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, pretendiendo la nulidad del Decreto Nº 312/19 por entender que el mismo adolece de vicios graves en su objeto y en la voluntad de la emisión del acto". Pero la sala segunda de la Suprema Corte falló en su contra el 19 de abril de este año.
Según los magistrados que la integran "de la situación evidenciada – duplicidad de transferencia de montos por un mismo contrato– responde a las previsiones del Art. 1796, inciso a), del Código Civil y Comercial, considerando que la causa de la obligación se extinguió con el primer depósito, de allí que el segundo no respondía a esa relación o a ninguna causa".
En otras palabras, la trabajadora agotó todas las instancias judiciales y finalmente deberá reintegrar el dinero. En 2019 se había detectado que entre noviembre y diciembre del 2015 se liquidaron dos veces los pagos "como consecuencia de una incorrecta reiteración de solicitud de acreditación efectuada por la Tesorería General de la Provincia a la entidad bancaria".
