Los motivos por los que Luján de Cuyo se enfrentará contra el Gobierno provincial tras el Presupuesto 2024

Alfredo Cornejo logró que se aprobara el presupuesto 2024 y empieza su gestión con esa tranquilidad. Sin embargo, no todos están felices con lo que se consiguió esta semana tras un acuerdo entre el oficialismo y el PJ.

Algunos intendentes decidieron acompañar la pauta de gastos con el endeudamiento para la extensión del Metrotranvía, pero se quitó del presupuesto un artículo que hablaba de la actualización de la coparticipación municipal de acuerdo a los datos del último censo, para modificar cómo se estaba repartiendo la plata a los municipios.

Al eliminarse esto, el intendente electo de Luján de Cuyo, Esteban Allasino, entiende que se ha perjudicado al departamento que va a conducir. Por eso anunció que inició acciones legales en defensa del patrimonio de los vecinos de Luján, entendiendo que van a recibir un perjuicio superior a los 2.800 millones de pesos anuales.

“Creemos que el presupuesto aprobado en la Legislatura perjudica de manera evidente a los vecinos de Luján. La evidencia es que nuevamente nos vemos privados de la finalización de las obras del hospital que fue prometido en campaña. Está muy mal privar a un departamento que ha crecido mucho en población de un acceso a la salud de manera fácil”, señaló Allasino en MDZ Radio 105.5 FM.

“La segunda evidencia es que el ministro Fayad, con el cual yo me reuní hace unas semanas, había elevado una propuesta de coparticipación de la recaudación impositiva a la que accede Mendoza tomando como válidos los datos del censo que se realizó en el 2022, que recordemos debería haberse realizado en el año 2020. Luján ha crecido, se ha expandido”, detalló.

Y explicó: “Esperamos que se aprobara el presupuesto para hacer pública nuestra postura. El presupuesto no reconoce en los fondos coparticipables el crecimiento poblacional y hemos iniciado un proceso para iniciar dos acciones legales”.

“La primera, pedir que se reconozcan los terrenos y la población anexada con dos sentencias firmes que tiene la Suprema Corte de Mendoza. La segunda acción es un amparo para prevenir daños futuros y sentar bases de que nosotros, no sólo vamos a reclamar lo que es evidente nos corresponde, sino que vamos a dejar abierta la situación para que sea retroactiva”, indicó Allasino en Sonría lo Estamos Filmando.

“Desconozco que pasó entre el cuarto intermedio y la sanción final de la ley, porque borraron el artículo 58 generando un perjuicio a los vecinos de Luján, que van a tener 2800 millones de pesos, son más de 50 plazas, mil cuadras de pavimento, la posibilidad de resolver situaciones de acceso al agua y la cloaca”, insistió y aseguró. “Con buena voluntad, esta discusión no existiría”.

Escuchá la entrevista completa en MDZ Radio 105.5 FM