La Corte le dio una mala noticia a Cristina Kirchner por el Memorándum con Irán
La Corte Suprema de Justicia de la Nación desestimó el pedido de Cristina Fernández de Kirchner, en el que había cuestionado el desplazamiento de la jueza en la causa en la que se investiga el acuerdo de entendimiento entre la Argentina e Irán por el atentado a la AMIA.
En el 2018, Familiares de las Victimas del Atentado a la AMIA habían pedido que la jueza Sabrina Namer, la fiscal en aquel entonces de la causa, sea apartada del caso porque "no garantizaba la mayor objetividad posible para juzgar el acuerdo de entendimiento".
Namer había participado en la investigación del atentado contra la asociación mutual. Además, había sido quien ordenó liberar a Carlos Zannini y a Luis D'Elía. Por esa razón, Mario Averbuch y Luis Czyzewski, Familiares de las Víctimas del Atentado a la AMIA pidieron el apartamiento de la jueza. Los camaristas comprendieron que había temor fundado de parcialidad, por lo que el desplazamiento tendría sentido.
El cuestionamiento de la jueza fue hecho tanto por Cristina Kirchner y su defensa Oscar Parrilli y por Luis D'Elía. La Corte, con la firma de los ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, desestimó el planteo de ambos.
La razón por la cual originalmente se apartó a la jueza, es porque Namer había sido fiscal en la Unidad Fiscal AMIA, participando de la investigación del atentado. Luego fue designada jueza, e integró el Tribunal Oral Federal N°8, el cual fue sorteado para intervenir en la causa por la firma del memorándum con Irán.
En la causa la cual fue apartada Sabrina Namer se investiga si Cristina Kirchner, Luis D'Elía, Carlos Zannini, Héctor Timerman, Fernando Esteche y el secretario general de La Cámpora Andrés Larroque encubrieron a los responsables iraníes del atentado contra la AMIA .