Rodolfo Suarez cargó contra los jueces que se oponen a la reforma y reflotó un viejo conflicto
Durante la noche de ayer el gobernador Rodolfo Suarez cargó duramente contra quienes se oponen al proyecto que envió a la Legislatura para modificar el funcionamiento de la Corte. "No entiendo el debate que se genera alrededor de esto. Me llega a sorprender porque es simple, transparente y claro", manifestó el mandatario y cargó contra los jueces como Omar Palermo y Mario Adaro que defienden la existencia de salas especializadas para resolver temas. Además, reflotó un viejo conflicto por la existencia de empleados que cobran como magistrados.
-
Te puede interesar
La oposición se rebeló en Santa Rosa y tomó una decisión
"Esto es mucho más simple que el debate que hay detrás de todo. En primer lugar, en la Corte hay un retardo de Justicia, porque si el 75% de las causas entran en una sola sala, significa que hay personas que están detenidas esperando un año y medio sus sentencias, juicios que se llevan adelante y esperan dos años sus sentencias, porque esas salas están súper recargadas de trabajo. Esto no puede existir. También hay un presidente de la Corte que no dicta sentencia y lleva un trabajo administrativo. Lo que nosotros proponemos es de una transparencia absoluta”, aseguró Suarez durante la presentación del nuevo edificio Avatar Work de Sancor Seguros.
Allí defendió la idea de sortear todas las causas entre los siete jueces incluyendo al presidente de la Corte, con el objetivo de equiparar las tareas. “La idea es que cada vez que se realice un juicio se sorteen tres jueces y que vayan llevando cada causa de acuerdo a los sorteos. Que todos los jueces entiendan todas las causas, como sucede en la Corte de la Nación. Los jueces son supremos, tienen que conocer de todos los temas. El sorteo es transparencia”, manifestó.
En ese punto marcó sus diferencias con jueces como Mario Adaro y Omar Palermo que han defendido públicamente la existencia de salas especializadas.
"Algún juez de la corte puede decir 'soy especialista en esto'. ¡No! Alguien que llega a la Corte tiene que ser especialista en todos los temas y siempre fallar de acuerdo a derecho. El presidente de la Corte también que se sortee y trabaje. Cuando esto ocurra se acaba todo el cuento que se generó alrededor de la cuestión y la justicia va a ser más rápida, eficiente, justa y mejor para los administrados", manifestó.
Un viejo conflicto como ejemplo
El gobernador volvió a traer a la mesa de discusión un viejo conflicto para graficar el atraso que existe en la Justicia: los equiparados a magistrados.
En ese sentido, recordó que en 2020 denunció la existencia de secretarios y funcionarios judiciales que cobraban como jueces y a pesar de que se aprobó una ley que lo prohíbe aún siguen cobrando.
En concreto, Suarez denunció que la secretaria de la Corte cobraba en 2020 400 mil pesos. “Después de ese caso, dictamos una ley por la cual no puede existir en Mendoza la figura de equiparados a jueces. Se planteó una medida cautelar y hasta el día de hoy no se resuelve en la Corte. Miren el tiempo que ha transcurrido, y hoy esa secretaria está cobrando $1.200.000 por mes", aseveró.
"Es lo que le pagamos los mendocinos y mendocinas. Es tres veces el sueldo de quien les está hablando en este momento, el gobernador”, agregó el jefe del Ejecutivo cuyo salario ronda los 400 mil pesos por mes.