En la previa del 24 de marzo, diputados se cruzaron por el golpe del 76

Durante la sesión de este miércoles, la Cámara de Diputados de Mendoza rindió homenaje a las víctimas de la última dictadura, un día antes de conmemorarse un nuevo aniversario del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976.

Como suele suceder en esta instancia, los legisladores de distintos partidos lanzaron acusaciones y chicanas cruzadas al momento de sus alocuciones.

El primero en tomar la palabra fue el diputado Bruno Ceschín, del Frente de Todos-PJ, quien pidió rendir homenaje a las víctimas del “golpe cívico-militar" y señaló que “conmemoramos a nuestros 30.000 compañeros y compañeras desaparecidas, muertas y asesinadas”.

Resaltó que “las consecuencias sociales, políticas y económicas de ese periodo que aun hoy estamos sufriendo” y destacó que “el 2003 fue un punto de inflexión en materia de Derechos Humanos con la presidencia de Néstor Carlos Kirchner”.

“Fue el compañero que bajó los cuadros y puso en relieve la lucha histórica de las madres y abuelas de la Plaza de Mayo y que retomó los juicios”, agregó el legislador.

En tanto, afirmó que el modelo económico de la dictadura “tuvo su continuidad a partir del 2016 con el gobierno de Mauricio Macri que trajo de nuevo la bicicleta financiera, que de nuevo liberalizó la economía y que eliminó pensiones a discapacitados, que recortó y ajustó”.

Por su parte, la diputada del Frente de Izquierda, Mailé Rodríguez, se sumó al homenaje ante “un nuevo aniversario a 46 años de aquel golpe genocida que estuvo impulsado no solamente por las fuerzas armadas sino que fue una dictadura cívico-militar”.

“Tuvo su antesala también años anteriores al 76 con la organización de la Triple A. En Mendoza es bien conocida la actuación de esa organización paramilitar. Veníamos de una época de mucha movilización y organización obrera y popular. Con la desaparición y la muerte intentaron acallar esas voces”, resaltó.

En tanto, la legisladora del FIT planteó que “a partir del 2016, con el macrismo se incorporó todo un ala de negacionismo. Pero además se renovó parte de esa herencia que nos dejara la dictadura como por ejemplo una enorme deuda con el Fondo Monetario Internacional”.

A su vez, la diputada radical Ana María Andía realizó un repaso histórico de la etapa previa al Golpe de Estado. “Quiero hablar de la etapa previa al 24 de marzo del 1976. A partir de 1973 se dio una aceleración de procesos como si fuera una película pasada en cámara a alta velocidad”, dijo y recordó las asunciones como presidente de Héctor Cámpora y Juan Perón.

“En esa etapa ya la violencia comenzó a crecer en las calles de nuestro país y principalmente en Buenos Aires. El momento más violento fue el segundo retorno de Perón a la Argentina, quien no pudo aterrizar en Ezeiza porque se produjo una terrible balacera entre los grupos de derecha del peronismo y la llamada tendencia revolucionaria que incluía a la Juventud Peronista, a la Juventud Universitaria Peronista y a Montoneros. Se producían atentados tanto desde los grupos que formaban parte de la tendencia revolucionaria como desde los grupos de derecha del peronismo y aparece en escena la terrible Triple A, liderada por López Rega y ligada al sindicalismo”, aseguró.

Andía concluyó resaltando que “lamentablemente, el 24 de marzo de 1976 se produjo el golpe más cruento de la historia argentina y lamentablemente contó con un amplio apoyo en la sociedad civil”.

Asimismo, el legislador radical Emiliano Campos manifestó que “siguen habiendo discusiones que aportan al folklore partidario pero no aportan a la verdad histórica. Si fueron 8.000, 5.000, 30.000 o 50.000 desaparecidos fue un genocidio, no se puede discutir”.

“Que había que sancionar y meter presos a los militares ahora todos estamos de acuerdo, no en el 1983. Ahora felizmente todos decimos Nunca Más, no en el 1985 cuando se formó la CONADEP”, apuntó el legislador.

En tanto, durante su discurso cuestionó la situación política actual que está atravesando el país y el Gobierno nacional comparándolo con la época previa al golpe militar. “Hay algunos parangones históricos que realmente nos preocupan. Un gobierno dividido, fracturado, que empieza a recibir los misiles más duros desde adentro, donde la crítica más dura viene desde las propias filas. Si nosotros como dirigentes y ciudadanos no tenemos la cabeza fría y el corazón caliente para detener esos internismos que a nadie benefician, me parece que la podemos volver a pasar mal”, sostuvo.

Finalmente, cargó contra las críticas que realizaron algunos legisladores preopinantes contra el expresidente Mauricio Macri. “Se habló de un presidente constitucional como Mauricio Macri comparándolo con dictadores por sus ideas económicas. Le pido a los diputados que pensemos en las consecuencias que tienen nuestras palabras, porque podemos hacerle creer a alguno que esté un poco más desinformado que es lo mismo un presidente constitucional que cualquier presidente de la dictadura”, concluyó.