Presenta:

Fiscal sanjuanino defendió la inconstitucionalidad del 2x1

El fiscal que estuvo detrás del pedido de inconstitucionalidad, Francisco Maldonado, explicó por qué lo solicitó. El tribunal, integrado por dos jueces mendocinos, le negó la excarcelación a un militar condenado por delitos de lesa humanidad.
Foto: Centro de Información Judicial
Foto: Centro de Información Judicial

Un tribunal sanjuanino, integrado por dos jueces mendocinos, se convirtió en el primero del país en declarar la inconstitucionalidad del 2x1 aplicado a delitos de lesa humanidad. El Tribunal Oral Federal 2 rechazó el pedido del represor Alejandro Lazo y declaró la inconstitucionalidad de lo dispuesto por la Corte Suprema.

En diálogo con MDZ Radio  el fiscal que presentó el recurso en contra de la libertad del represor, Francisco Maldonado, explicó los fundamentos por los cuales se opuso a que esto sucediera y solicitó que se declare la inconstitucionalidad del régimen. "Los tribunales inferiores no están obligados a decidir en consonancia con lo que dispone la Corte Suprema. No puede ignorarse la evidente injusticia que implica la aplicación de este régimen en delitos de lesa humanidad", señaló Maldonado.

"El tribunal acordó con nuestros argumentos. Las razones para apartarse de la Corte están bien fundadas. Incorporamos un nuevo elemento que la Corte deberá considerar que es la inconstitucionalidad", agregó el fiscal.

"La aplicación de la ley más benigna debe ser interpretada a la luz de los estándares aplicables a delitos de lesa humanidad. Espero que mis colegas sigan mi ejemplo y soliciten la inconstitucionalidad en casos similares", cerró Maldonado.