D'Agostino sobre el fallo del ítem aula: "El SUTE debería estar encantado con el plenario"

El máximo defensor de las reformas judiciales motorizadas por Alfredo Cornejo, el subsecretario de Justicia Marcelo D'Agostino, buscó despejar dudas sobre el reciente pedido del Gobierno sobre que la Corte resuelva en pleno la constitucionalidad o no del ítem aula. "No tenemos precisamente en el plenario una mayoría automática", aseveró.

Luego de resaltar la veintena de cambios que el Ejecutivo logró introducir este año en el Poder Judicial y tras agregar que antes de abril de 2018 se reflotará la idea de ampliar el número de ministros del Máximo Tribunal, D'Agostino se refirió a una pulseada pendiente entre el Gobierno, el SUTE y la Corte: el ítem aula. 

En comunicación con Uno nunca sabe, el programa de la primera mañana de MDZ Radio, el funcionario de Cornejo intentó despejar cualquier sospecha de que el Ejecutivo pretenda entrometerse en la cabeza del Palacio Judicial y manejar las decisiones que pudieran tomarse.

-Considerando que la ampliación de la Corte quedó bajo la sospecha de que el Ejecutivo pretendía entrometerse en la Justicia, ¿no es una mala señal que con el ítem aula el Gobierno salga a pedir un fallo en plenario?

-Dentro de lo que es la conformación de la Corte no tenemos precisamente, en el plenario, una mayoría automática. De hecho, no hay fallos en los últimos tiempos de la Corte en plenario que hayan sido en contra de alguna política del Gobierno. Podemos opinar, estar de acuerdo o no. Las autoridades del SUTE deberían estar encantadas de la vida de que el tema se discuta en plenario.

-Ahora bien, ¿se dieron cuenta el mismo día de la sentencia que el tema del ítem aula era una causa importante como para resolverse en plenario?

-No. En realidad, estábamos previendo la posibilidad del llamado a plenario por esta importancia y lo que terminó de definir fue un informe de Legales de la Dirección General de Escuelas en donde manifestaban la existencia de otras causas relativas al ítem aula, es decir, el fallo de la Corte que era de Sala y no plenario no iba a cerrar definitivamente el tema y lo que queremos y quiere el Gobernador es que el tema del ítem aula se cierre definitivamente. Creo que es muy bueno que esto se dilucide en plenario en donde intervengan los siete miembros de la Suprema Corte y resuelva definitivamente el tema del ítem aula.

-Se dice que este pedido del Gobierno se vincula con que el Gobierno sabía que el fallo que se venía no ratificaba la aplicación ciento por ciento del ítem aula y que la Corte iba a poner algunas limitaciones...

-Algunos periodistas tendrán buenos informantes dentro de la Justicia; nosotros no tuvimos ningún voto a la vista; de modo tal que, la decisión de llevar la decisión a plenario fue porque necesitamos cerrar definitivamente el tema.