Volverían a postergar la decisión sobre el futuro de Carniello

Hoy debería definirse si el exfiscal especial Daniel Carniello termina o no enfrentando un juicio político, luego de ser acusado de sostener vínculos estrechos con sus informantes y de no investigar un dudoso episodio registrado en un control policial de Lavalle. Sin embargo, todo indica que el Jury, formado por 14 legisladores y 7 jueces, continuará dilatando el final de la "saga de Carniello", según la calificación que hace del tema más de un dirigente.

El nuevo argumento para postergar la decisión es que hubo una ampliación de la denuncia y, por eso, los integrantes de la comisión pedirían más tiempo para analizar el expediente. Sobre la dilación, hay una especulación: apostar al desgaste del fiscal para que finalmente renuncie. El "caso Carniello" se transformó en tema de Estado, sobre todo luego de que el gobernador Alfredo Cornejo acusara al letrado de tener connivencia con delincuentes. 

La denuncia

El actual fiscal de Guaymallén -removido a fines del año pasado de la Fiscalía de Delitos Complejos por decisión del procurador de la Corte Rodolfo González- enfrenta un Jury de Enjuiciamiento por actuar presuntamente en connivencia con una banda de delincuentes. 

Hasta aquí, la "saga" que protagoniza Carniello acumula varios capítulos. En total, fueron tres las denuncias que ha analizado el Tribunal Político de la Corte. 

De estas, sólo prosperó una que refiere a un sospechoso episodio ocurrido en diciembre de 2014 en un control policial de Jocolí, Lavalle. Según consta en esta acusación que formalizó en abril pasado el procurador subrogante Daniel Tagua, en aquel momento la policía detuvo a Fernando Tobares y Diego Vildoza, quienes circulaban en un camión y se encontraban realizando trabajos de custodia para un empresario. Al requisarlos, los uniformados les habrían encontrado "armas de fuego de guerra sin autorización para portarlas". Más tarde, se supo que las mismas serían propiedad de dos policías de nombres Luis Cabrera y Oscar Ferreyra.

En su denuncia, Tagua cuestiona que Carniello no sólo dispuso la liberación de estos presuntos delincuentes sino que no investigó el hecho de que las armas de los efectivos hayan caído en sus manos. Además, apunta que tanto Tobares como Vildoza tenían relación con informantes cercanos al exfiscal especial, Enzo y Renzo Stuto.

La "ampliación"

Con estos datos en sus manos, los 21 miembros del Jury -14 legisladores oficialistas y opositores y los 7 ministros de la Corte- deberían haber definido la semana pasada si amerita o no que el fiscal afronte un Juicio Político. Sin embargo, en el medio, apareció una ampliación de la denuncia de Tagua en la que se agrega, además, que Carniello no actuó frente a un presunto caso de piratería de asfalto. Justamente, por este nuevo elemento es que este jueves -la audiencia está fijada para las 9.30- se dilataría la definición del Jury en contra de Carniello. 

En principio, según sondeó MDZ, los miembros del órgano político de la Corte estarían dispuestos a admitir la ampliación de la denuncia, lo que implica que notificarían a Carniello para que, a su vez, amplíe su defensa.   Para esto, la Constitución provincial fija un plazo de 10 días. Cumplido ese período, el Tribunal de Enjuiciamiento volvería a reunirse para dirimir si cabe o no elevar la "saga" Carniello a juicio político.

El entramado político

Más allá de estas denuncias formales en contra de Carniello, existe un evidente entramado político en donde cada partido mayoritario estaría defendiendo su juego: de un lado, los radicales acusan a los justicialistas de querer proteger a quien, en su momento, sirvió a sus estrategias políticas. Del otro, los peronistas insisten en que hay un "ensañamiento" acordado entre el exprocurador de la Corte, González, y Cornejo.

Los "armadores"

Los radicales, bajo la mirada del líder de la tropa, el gobernador Alfredo Cornejo que pidió públicamente la renuncia del fiscal aclarando que "se lo denuncia por su connivencia con delincuentes de la provincia", no tienen mucho margen de acción y vienen ratificando las sucesivas acusaciones en contra de Carniello.

"Siempre, por el lado de la Corte o del FpV, el objetivo fue no culpar a Carniello. La oposición viene argumentando que esto es una saga o, peor, un perseguimiento político... me parece que hacen una lectura muy vaya porque aquí hay elementos contundentes para avanzar con el Juicio. Si tiene cola y cabeza de perro, yo no me creo que sea un león", se descargan desde las filas del oficialismo y confían en contar, no sólo con el apoyo de buena parte de los ministros de la Corte, sino también, con el de dirigentes del Justicialismo. "La verdad vemos una connivencia clara entre la Justicia y el FpV en salvar a aquellos que han sido alfiles a su estrategia política", insisten.

Los "protectores"

Los peronistas, por su parte, responden que no se trata de querer proteger o no a alguien sino de que las denuncias presentadas al momento son "pésimas". Refieren que las acusaciones han sido armadas en base a un acuerdo que existiría entre González y Cornejo. Según cuentan, el primero estaría respondiendo a un pedido de su hija, quien estuvo muchos años en pareja con Carniello y, "despechada", estaría enfocada en hacerle la guerra al fiscal con la anuencia de su padre. Cornejo, por su parte, estaría negociando ser "el" gobernador radical que nombra al nuevo procurador de la Corte. Con estos argumentos, disparan: "Carniello estuvo doce años en la Fiscalía Especial y, de un día para otro, se convirtió en delincuente. Resulta inexplicable".

¿Y el final de la "saga"?

Pese a esta puja política, la balanza parecería inclinarse en favor del oficialismo toda vez que cuentan con el apoyo de dos legisladores peronistas del sur que, condicionados por su intendente, estarían dispuestos a apoyar la moción cornejista y traccionar para que Carniello termine en el banquillo.

La gran duda la siembran, siempre, los ministros de la Corte, pero valga repasar que mientras Mario Adaro, Omar Palermo, Julio Gómez fueron puestos por el gobierno peronista; Jorge Nanclares, Hermán Salvini, Alejandro Pérez Hualde y Pedro Llorente fueron nombrados por el radicalismo. La sumatoria daría un saldo favorable para el radicalismo. 

Más fiscales en la mira

A todo esto se sumó un elemento más que complica al actual fiscal especial que reemplaza a Carniello, se trata de Juan Manuel Bancalari, quien también fue denunciado en el Jury. Se lo cuestiona por haber investigado causas donde los defensores eran parientes suyos. Una vez que estén notificados todos los miembros del Tribunal Político de la Corte, se fijará la fecha para la primera audiencia.