El ex gobernador Lafalla le contesta a Alfredo Leuco

 Carta abierta a Leuco

Estimado Leuco: lo escucho con cierta frecuencia y tuve la oportunidad de intercambiar un párrafo con Ud. cuando visitó Mendoza en la pasada Vendimia.

Su opinión me parece respetable, como la de otros muchos conciudadanos con las que a veces coincido y a veces no.

Ud. tiene todo el derecho a decirle el Papa lo que le dice, en su Carta abierta, es repito, su opinión y haciendo uso de la libertad de expresión, la pública.

Pero me permito señalarle, haciendo uso exactamente del mismo derecho que Ud. invoca para dirigirse al Papa, que el último párrafo de su nota, el que dice: Usted nos pidió que hiciéramos lío y en eso estoy. Haciendo lío que para un periodistas es decir la verdad y nada mas que la verdad. Si juro., muestra una intolerancia para el que pueda opinar distinto digna de mejor causa.

Estimado Leuco, déjeme hacer una distinción elemental: decir que fui el Gobernador de Mendoza entre los años 1995/1999 es verdad o mentira, le puedo jurar que es verdad, y tengo mil formas de demostrarlo. Decir que fui de los mejores o de los peores gobernadores de Mendoza en el período democrático es una opinión, y por mas que otros o yo juremos una u otra cosa, seguirá siendo una opinión susceptible de ser controvertida,.

Se entiende la diferencia entre opinar y decir una verdad y jurar que es así?

Una y otra traen consecuencias muy diferentes. Opinar distinto, como Ud. lo dice hasta el cansancio en su trabajo de periodista es un derecho que nadie ni nada nos podrá quitar, y el que opina distinto aún en soledad, solo es un ciudadano que ejerce su derecho de opinar. En cambio el que falta a la verdad, miente, y mentir está mal y descalifica al que miente.

Según Ud. lo suyo es verdad, y cómo se califica entonces a los que creen que Ud. no tiene razón, que este gobierno no es todo lo que Ud. le dice al Papa que es, y en una de esas está bien, y le hace bien al País que aquel reciba a su Presidente. Son mentirosos Leuco, o son ciudadanos que opinan distinto que Ud.?

Permítame entonces como simple ciudadano sugerirle que cambie ese último párrafo y diga que su forma de hacer lío es, como periodista dar su opinión, con firmeza, con decisión aunque moleste al poder de turno, y eso está muy bien. Convertir en vedad nuestras opiniones es el mismo defecto que Ud. le señala reiteradamente a algunos políticos, y eso lleva a la mas absoluta intolerancia, y eso no ayuda a la democracia.

Las opiniones generan mayor o menor adhesión es cierto, y entonces se vuelve mas firmes o convincentes, pero cuando las opiniones se convierten en verdades estamos frente a alguna forma de totalitarismo.

Tengo el convencimiento que Ud. no es un totalitario, ni pretende serlo, por eso mi invitación a corregir ese texto que como está expuesto aparece como totalitario.

Arturo Lafalla