De Rosas podría tener la misma suerte que Frigerio

El Jury de Enjuiciamiento podría caer mientras el "suspendido" fiscal de Estado, Joaquín De Rosas, continúa con su vida.

A más de un año de presentada la denuncia contra el -ahora suspendido- fiscal de Estado, el Jury de Enjuiciamiento continúa sin resolver el caso.

La diputada provincial Patricia Gutiérrez de Unidad Popular (UP) advirtió que el proceso podría caer del mismo modo que ocurrió con el del ex superintendente del Departamento General de Irrigación (DGI), Eduardo Frigerio.

De Rosas fue acusado en abril de 2012 por Gutiérrez y otros legisladores por “mal desempeño e incumplimiento de funciones”.

Joaquín de Rosas, suspendido fiscal de Estado.

Aunque las denuncias primigenias fueron cuatro –Casino de Mendoza, regalías mal liquidadas, coparticipación de Anses y Divisadero Largo- la única que no fue desestimada por el Jury de Enjuiciamiento fue la última mencionada que compromete al grupo Vila- Manzano y a la firma Dalvian S.A.

Debe recordarse que en 2001 el Gobierno de la provincia expropió terrenos en Divisadero Largo y Vila recibió por ello una indemnización diez veces superior que los demás propietarios. Los vecinos del lugar pusieron su queja y el caso llegó a la Suprema Corte.

De Rosas intervino en el caso, según informó MDZ Online en esta nota, cuando el dueño de Multimedios UNO le pidió que mediara ante el Ente del Fondo Residual para que le compensara una deuda por la expropiación de los terrenos.

Dalvian le debía 3,7 millones de dólares al Fondo Residual en el año 96 por garantías hipotecarias y pidió compensar esa deuda con la expropiación de terrenos de Divisadero Largo. El Fondo Residual dijo en su momento que no se podía compensar la deuda por lo que Dalvian pero De Rosas que actuaba como fiscal subrogante sí lo  autorizó.

Gutiérrez fue contundente y explicó que “no se ha hecho nada” por este caso y que, en el fondo, el peritaje contable “en trámite”, lo único que logra es dilatar el proceso y hacer que corra peligro el enjuiciamiento de De Rosas.

“No se ha hecho nada. El peritaje anterior fue una vergüenza y lo que se hizo, hasta el momento, es pedir un nuevo peritaje. Mi sensación es que llevamos no sé cuántos meses con este tema y no veo por qué es tan difícil tomar una determinación y comparar lo que se le pagó a uno y a otro”, postuló la diputada provincial por Unidad Popular en diálogo con MDZ Online.

“La otra sensación que tengo es que en el fondo están dilatando todo el proceso para que, finalmente, se caiga”, resaltó.

La legisladora provincial explicó que un Jury de Enjuiciamiento no funciona del mismo modo que un procesamiento penal. Mientras que éste último continúa a pesar de la decisión que tome el procesado; el primero, se cae en caso de que el sospechoso renuncie a su cargo o alcance su jubilación.

“Si ello sucede, el Jury no va a poder juzgarlo”, especificó Gutiérrez.

En ese orden, vaticinó que De Rosas podría correr la misma suerte que Eduardo Frigerio, ex superintendente del Departamento General de Irrigación (DGI).

“En Irrigación cuando el Jury decidió enjuiciarlo, Frigerio renunció y se cayó el proceso”, ejemplificó la legisladora.

Gutiérrez sostuvo que hay suficientes pruebas que recaen sobre De Rosas y que, en principio, los responsables de que su procesamiento no se efectivice es de quienes integran el Jury de Enjuiciamiento.

“Pareciera que no importase que este hombre haya actuado fuera de la ley, que haya favorecido a un grupo o que haya actuado en contra de los intereses de la provincia”, postuló la diputada al tiempo que indicó que, en el fondo de la cuestión, las relaciones de poder que se entretejen son “muy claras” aparece el Estado provincial favoreciendo, una vez más, al grupo Vila Manzano.

¿Qué hacer si se cae el Jury?

La diputada provincial adelantó que si el proceso contra el suspendido fiscal de Estado se cayese, fuere por la renuncia o por el alcance de su jubilación, el camino que sigue es el de la denuncia penal.

“Haremos la denuncia penal correspondiente; de hecho, ya hay denuncias realizadas por este caso”, vaticinó Gutiérrez.

Mientras tanto, De Rosas sigue su vida

Mientras el proceso continúa dirimiéndose y a De Rosas sólo le cabe la etiqueta de “suspendido”, el doctor Javier Fernández, fiscal de Estado subrogante, está a cargo del órgano jurídico.

Javier Fernandez, fiscal de Estado.

A propósito, uno de los integrantes del Jury, el senador por la Unión Cívica Radical (UCR), Juan Carlos Jaliff, sin dar detalles sobre el proceso ni vaticinar al menos una fecha aproximada sobre la resolución del peritaje contable que está trabado, resaltó: “Tengo que aclararse que De Rosas está suspendido”.

Por su parte, la secretaria del Jury, Alejandra Carne, dijo que el procedimiento es “muy técnico” y tampoco ofreció precisiones sobre su resolución.