Fayad y la prostitución VIP: la mejor defensa, ¿el ataque?
El intendente de la Ciudad de Mendoza intentó refutar el documento publicado por MDZ ayer, pero no contó con los elementos que refuerzan la investigación de este diario. Testigos comunales, sellos municipales y la pata judicial. Votá en la encuesta.
Víctor Fayad insiste en desligarse de los problemas que persiguen a su gestión y culpar al periodismo por sus propios desaciertos. Lo hizo en media docena de oportunidades y siempre la realidad terminó operando cual búmeran enfrentándolo a sus propias contradicciones.
El caso del prostíbulo VIP no fue la excepción. Luego de que MDZ desnudara que el municipio “cajoneó” un pedido para que se clausurara ese burdel por parte del Ministerio de Justicia de la Nación, el intendente de la Ciudad de Mendoza intentó minimizar la situación y acusó a este diario de haber adulterado un documento aportado por una fuente de la propia comuna.
"No hubo absolutamente ningún pedido de esa fecha. Han dado a conocer un documento de circulación pública al que le han alterado algunas partes, pero les pido que nos manejemos con seriedad", postuló Fayad.
Al mismo tiempo, el jefe comunal juró que tomó conocimiento de este caso entre fines de enero y principios de febrero de 2013 y no en abril de 2012 como publicó MDZ.
El señalamiento hecho por el intendente de Mendoza es grave, ya que acusa a este medio de haber adulterado un documento público para perjudicarlo. Como se explicará a continuación, ello es un completo absurdo. A saber:
El señalamiento hecho por el intendente de Mendoza es grave, ya que acusa a este medio de haber adulterado un documento público para perjudicarlo. Como se explicará a continuación, ello es un completo absurdo. A saber:
1-Lo publicado por MDZ no se basa solamente en ese documento —el cual, se insiste, surgió del propio sistema informático municipal—, sino también en tres fuentes de la comuna mendocina y una del poder judicial.
2-Dos funcionarias comunales pusieron el sello oficial al ingreso del pedido de la Justicia para clausurar el prostíbulo ad hoc: María Belén Arrigoni y Mónica Fernández. Fue en abril de 2012.
3-Aún cuando esa solicitud hubiera ingresado en enero de este año a la municipalidad —como jura Fayad—, nadie puede explicar por qué se demoró más de tres meses en avanzar con el pedido judicial. El intendente mendocino asegura que en ese lapso se hizo “tareas de inteligencia”, pero eso es falso y hasta ridículo: si la Justicia solo ha exigido que se clausurara el burdel de marras, ¿para qué haría un procedimiento semejante? ¿Con qué personas actuó Fayad y qué resultados arrojó la pesquisa?
La realidad indica que las tareas de inteligencia ya habían sido efectuadas por profesionales comandados desde Buenos Aires. Ergo, lo único que debía hacer el municipio era clausurar el lugar, apenas eso.
Todo lo demás carece de lógica y deberá ser demostrado ante la Justicia por Fayad. Mientras tanto, MDZ ha decidido presentar la evidencia en su poder a los magistrados que investigan el expediente referido. A ello debe sumarse el testimonio de media docena de funcionarios comunales que han aportado su propia declaración a este diario.
2-Dos funcionarias comunales pusieron el sello oficial al ingreso del pedido de la Justicia para clausurar el prostíbulo ad hoc: María Belén Arrigoni y Mónica Fernández. Fue en abril de 2012.
3-Aún cuando esa solicitud hubiera ingresado en enero de este año a la municipalidad —como jura Fayad—, nadie puede explicar por qué se demoró más de tres meses en avanzar con el pedido judicial. El intendente mendocino asegura que en ese lapso se hizo “tareas de inteligencia”, pero eso es falso y hasta ridículo: si la Justicia solo ha exigido que se clausurara el burdel de marras, ¿para qué haría un procedimiento semejante? ¿Con qué personas actuó Fayad y qué resultados arrojó la pesquisa?
La realidad indica que las tareas de inteligencia ya habían sido efectuadas por profesionales comandados desde Buenos Aires. Ergo, lo único que debía hacer el municipio era clausurar el lugar, apenas eso.
Todo lo demás carece de lógica y deberá ser demostrado ante la Justicia por Fayad. Mientras tanto, MDZ ha decidido presentar la evidencia en su poder a los magistrados que investigan el expediente referido. A ello debe sumarse el testimonio de media docena de funcionarios comunales que han aportado su propia declaración a este diario.
¿Podrá el intendente refutar toda esa evidencia, que pone contra las cuerdas a su cuñado, Carlos De Pasquale y, por carácter transitivo, a él mismo?
Fayad sabe escapar de situaciones complicadas, casi siempre por la tangente, pero esta vez le será un poco más complicado. Es que todos los caminos conducen a su irremediable figura.