Anulan un peritaje y se dilata el juicio

El juicio contra el suspendido fiscal de Estado Joaquín de Rosas seguirá demorándose. Una de las pruebas fundamentales que se estaba elaborando para el juicio deberá realizarse de nuevo porque el perito designado para esa terea la hizo mal.

Se trata del peritaje contable que se ordenó en la causa para saber si el valor pagado por la provincia por la expropiación de los terrenos de Dalvian fue el correcto, así como la compensación de deudas y los honorarios establecidos para los abogados.

El procurador de la Suprema Corte, Rodolfo González, le pidió a los miembros del jury que separen y sancionen al perito contable que hizo el trabajo, pues considera que estuvo mal hecho.

La consecuencia inmediata que tendrá esa decisión es la dilación del juicio. “Acabo de recibir la nota del Procurador pidiendo que se separe al perito. Lo tenemos que resolver, pero seguramente esto va a estirar los tiempos”, dijo el senador Juan Carlos Jaliff, que integra la comisión que enjuicia a De Rosas. Según Jaliff, estaban esperando el peritaje para poner fecha al juicio. La intención era realizarlo en las próximas semanas. Ahora habrá que esperar más.

Según fuentes ligadas a la causa, el perito involucrado es un “joven con poca experiencia” y era uno de los primeros trabajos que realizaba, a pesar de lo delicado del tema. Igualmente, aseguran, fue designado por sorteo. Ahora deberá realizarse un nuevo sorteo entre los peritos contables disponibles y quien resulte elegido deberá comenzar el trabajo desde cero.

Mientras tanto, De Rosas sigue suspendido, pero sin condena. El juicio que está a la espera es para decidir si lo destituyen o no. Así, crecen la versiones sobre el posible retiro de De Rosas antes de que llegue el juicio. Es que tiene los aportes y la edad suficiente para jubilares. Igualmente aún no figura en la página de la ANSES que haya iniciado los trámites jubilatorios.

De Rosas está acusado de haber favorecido al grupo Vila en el proceso de expropiación de terrenos en el pedemonte y en la compensación de deudas. Según la denuncia, el Estado le pagó un precio excesivo por los terrenos expropiados para la constitución de la reserva Divisadero Largo. La Suprema Corte fue quien argumentó en ese sentido en un fallo. También se cuestiona que Dalvian licuó su deuda con el Estado a través de la compensación que De Rosas avaló: el canje se hizo entre la deuda que Dalvian tenía por los créditos impagos de los bancos oficiales y la deuda que el Estado tenía supuestamente con esa empresa y la familia Vila por la expropiación de Divisadero. En esa cuenta los empresarios salieron ampliamente favorecidos.

El escrito del Procurador ingresó hoy a los despachos de los 21 integrantes del jury. Su palabra tiene peso, pues en el proceso cumple el rol de fiscal acusador.