|
No va más: la Corte prohíbe que los hoteles de lujo agranden los casinos
En un nuevo fallo la Corte ratificó la interpretación de la ley que estipula que los casinos de los hoteles pueden tener una superficie máxima del 4% incluyendo allí todas las instalaciones. Afecta al Casino del Sheraton, pero es aplicable a todos.
La Suprema Corte de la provincia ratificó una decisión ya anunciada por el mismo tribunal: los casinos privados de la provincia no pueden ampliar su superficie y por lo tanto restringir el área en la que ofrecen tragamonedas y juegos de mesa. Ahora, la Corte rechazó el pedido del casino del hotel Sheraton (gestionado por la empresa CELA), que pidió anular la reglamentación que dispone cuál es la superficie máxima que un hotel puede destinar para la sala de juegos.
La ley determina que los hoteles deben destinar hasta un 4% de la superficie total para el casino. Pero la duda es qué tipo de instalaciones entran en ese porcentaje; si sólo el espacio donde están los juegos o también las instalaciones de servicios. El Gobierno reglamentó la norma recién en 2009 a través de un Decreto, estableciendo como regla la postura más amplia, es decir contando a todas las dependencias como parte del 4%. Aunque parezca un dato menor, eso implica que los casinos pueden poner menos tragamonedas y opciones de apuestas.
La empresa CELA recurrió a la Corte para intentar que el Decreto sea declarado inconstitucional, cuestión que también hicieron otros casinos incluso aún no abiertos, como el del hotel Diplomatic. El Máximo Tribunal ratificó el decreto y también le puso freno al intento de crecimiento de la oferta de juego en los hoteles. La Sala 2 de la Corte hizo propio el fallo plenario de la Corte emitido en la causa del Diplomatic, que era similar “se ha declarado en Tribunal Pleno, que el término salas de juego utilizado en el art. 2°de la Ley 5775 debe ser interpretado en sentido amplio, comprensivo de todas las instalaciones necesarias para el funcionamiento de un casino, considera que dicha doctrina plenaria es aplicable a la presente causa”, aseguran, haciendo propios los argumentos del Procurador.
Incluso repiten un argumento que cuestionó con dureza la proliferación de los casinos asegurando que el propósito original del Poder Ejecutivo con la aprobación de salas de juego en los hoteles era promover el turismo y que luego se prohibió la apertura de nuevos casinos “con el fin de morigerar el avance de una actividad que de esparcimiento se transforma en un vicio que denigra a la persona humana, comprometiendo el desarrollo familiar como el social”.
Los hoteles 5 estrellas fueron habilitados a tener casinos por la ley 5775. El Decreto que prohibió la instalación de nuevos casinos. Pero detrás había un detalle: antes de que entre en vigencia la restricción se autorizaron más de una decena de nuevos casinos. La otra discusión que plantean algunos hoteleros es respecto a los hoteles que son previos a la reglamentación de la ley, como el Hyatt, que ocupan una superficie mayor.