Con Recalde, la reunión de abogados laboralistas en Mendoza se tiñó con la nueva ley de ART
Especialistas en Derecho Laboral de todo el país se reunieron en Mendoza en el marco del 4º Congreso de Derecho Laboral y Relaciones de Trabajo en el Arena Maipú, y dieron su opinión sobre la nueva ley de reforma de Riesgos de Trabajo, una legislación polémica que fue criticada por sectores sindicales, y que muchos se atreven a vaticinar que será declarada inconstitucional.
Héctor Recalde, el ahora ex abogado de la central obrera -la semana pasada, su pelea pública con Hugo Moyano fue ventilada en los medios, donde fue tratado por éste de "servil"- dejó en claro que él mismo presentó un proyecto integral de reforma aprobado por la CGT. No obstante, aceptó que la suba en las indemnizaciones es uno de los puntos favorables para los trabajadores, porque en algunos casos se duplican y triplican los montos a cobrar, una propuesta que él ya había reclamado.
La actualización semestral de los montos es otro de los aspectos que el ex dirigente de la CGT Azopardo defiende, porque se sigue el salario del trabajador y se concuerda con el mismo.
En referencia a los puntos objetados, Recalde no concuerda con la determinación más polémica: la eliminación de la llamada "doble vía", por la que el trabajador puede cobrar la indemnización que paga el sistema de ART y tiene la posibilidad de reclamar en la Justicia una compensación mayor.
El diputado abrió el debate sobre una cuestión de fondo: no sólo determinar que el trabajador pueda reclamar también en la Justicia, sino a qué tipo de Justicia recurre. En la normativa actual, se recurre a la justicia civil, mientras que Recalde asegura que debe ser la justicia laboral la encargada.
Recalde se abstuvo de votar el proyecto que ya es ley, y votó en contra de algunos puntos. Sin embargo, consultado por el reclamo de algunos sectores sindicales y de la oposición que califican a la ley de "antiperonista", el diputado evitó hacer una lectura política de la situación y contestó tajante: "Yo claramente sí soy peronista".
Otras voces
Muchos de los abogados se negaron a dar una apreciación, y otros sólo lo hicieron sin referirse al conflicto político. Coincidieron que luego de un adecuado debate sería más posible proveer opiniones acertadas.
El abogado Néstor Estévez, jefe de la Mesa General de Entrada de la Cámara Laboral en Buenos Aires, se refirió al conflicto que la normativa instaura en referencia a la acotación los honorarios de los abogados y la exclusión del pacto de “cuota litis” que habilitaba la participación de los letrados en los resultados. “Es una ley que ha dividido aguas en el tema del derecho del trabajo. Hay posiciones encontradas muy fuertes, que dicen que en principio la ley estaría favoreciendo a los actores y desfavoreciendo a los letrados, en referencia a sus honorarios”, enfatizó.
 |
Estévez, al igual que muchos colegas, no proveyó una lectura política por su cargo, pero sí se animó a decir que la ley “ha divido aguas en pro y en contra como nunca antes”.
El abogado Pedro Núñez se refirió a la ley y a los bandos opuestos: el sector empresario y el sindical: “Es una ley muy debatida, muy conflictiva porque el sector empresario está de acuerdo y el sindical no, vamos a ver que opinan los tribunales. La ley impone dos condiciones nuevas: que el que elije o acepta el pago por la reparación de riesgos no puede acudir a la Justicia Civil. No puede invocar los artículos del Código Civil por reparación de daños. Es una vieja aspiración de los empresarios, ya estaba en la ley original y fue declarada inconstitucional”, indicó.
Según Núñez, otra de las polémicas es que el trabajador debe recurrir a la justicia civil y no a los juzgados laborales, uno de los puntos también objetados por el diputado Héctor Recalde. “Ahora, con esta ley, hay reparación ante tribunales civiles, y supuestamente van a ser menos generosos que los tribunales laborales en las indemnizaciones”, explicó el letrado.
Graciela Antacli, doctora en Derecho del Trabajo y directora de Fiscalización y Policía del Trabajo del Ministerio de Trabajo de Córdoba, también asistió al congreso pero confesó no conocer en profundidad los alcances de la norma. La especialista destacó que la información que poseía le había llegado a través de los medios de comunicación, “totalmente teñidos de ideología”.
Antacli dejó entrever su preocupación porque los intereses que están en pugna (de empresarios, sindicatos y el Estado) no deben dejar de lado al trabajador. Destacó que esta debe ser la prioridad de la ley. “Creo que es un golpe importante a las ART, porque hasta ahora deberían haber controlado a los empleadores y no lo han hecho. Yo lo que quiero es debatir con los colegas y profundizar, porque justo la sanción nos ha encontrado aquí en Mendoza”.
La especialista en derecho laboral recordó que han existido muchos casos donde las ART no reconocen accidentes o enfermedades relacionadas con el trabajo, y las obras sociales también se han hecho a un lado. “Quiero analizar este punto en profundidad en la nueva ley”, finalizó.