Desinformando a la población – Boletín I

En esta primera salida del Boletín de Desinformación del día, vamos a contar cómo algunos medios apostaron a desinformar en el Caso Fayad, aquel por el que el intendente de Capital está imputado hasta que se decida la elevación a juicio, por amenazas al director de MDZ. Agravadas… porque fueron anónimas.

En algunos medios del Multimedios Uno, por ejemplo, hubo un gran esfuerzo en explicar que el intendente se había “presentado” de manera espontánea o voluntaria. En realidad, Fayad estaba citado a indagatoria. Tenía la obligación de ir. De lo contrario, lo hubiesen vuelto a citar, hasta el extremo de la fuerza pública si hubiese sido el caso.

Después, hubo grandes intentos por demostrar que hay informes “contradictorios” de MoviStar en este caso. No es así. El informe que sostiene la imputación fue emitido por el departamento de requerimientos judiciales de Movistar. Contiene tres meses de comunicaciones de los teléfonos desde los que se hicieron las amenazas, y de la línea oficial de Fayad. Vinieron en la misma sábana por una razón bien simple: tienen el mismo IMEI (código interno de identificación del teléfono). El segundo informe de MoviStar al que aludió Fayad en sus declaraciones públicas, y que presentó en la causa, es sólo un informe “comercial” y el ejecutivo que lo firmó, cuando le tocó declarar, dijo directamente que este certificado podía ser erróneo, y que las comunicaciones amenazantes y los llamados de Fayad podían pertenecer al mismo equipo. Ningún medio se hizo eco de esta particularidad, ni de la declaración del ejecutivo, aunque había sido publicada por MDZ el último domingo.

Premio especial para el medio del grupo que nunca dijo que finalmente había sido confirmada la imputación de Fayad.

Hasta aquí la primera edición del Boletín de Desinformación. Que lo disfruten.