Investigarán si los jueces cobran más de lo que les corresponde
El Consejo de la Magistratura decidió investigar a los magistrados a través de un entrecruzamiento de datos de los sistemas jubilatorios nacional y provinciales, a partir de la detección de casos de cobro simultáneo de una jubilación y un suplemento por antigüedad.
Los jueces nacionales y federales serán investigados para determinar si cobran un sueldo superior al que les corresponde, dispuso hoy el Consejo de la Magistratura en una resolución que podría acarrear polémica.
Te Podría Interesar
El plenario del Consejo determinó investigar a los magistrados a través de un entrecruzamiento de datos de los sistemas jubilatorios nacional y provinciales, a partir de la detección de casos de cobro simultáneo de una jubilación y un suplemento por antigüedad.
La medida, que fue aprobada por unanimidad, fue propuesta por los diputados nacionales Diana Conti y Carlos Kunkel, ambos kirchneristas, y el radical Oscar Aguad.
"Los magistrados y funcionarios que amparándose en el complejo burocrático y la excesiva cantidad de resoluciones perciben remuneraciones que exceden lo que les corresponde por ley cometen una falta al deber que tienen para con la sociedad", sostuvo el organismo encargado de la suspensión y proposición de los jueces.
La iniciativa surgió tras una resolución administrativa, a través de la cual se le exigió al juez Arturo Pérez Petit, de la Cámara Federal de General Roca, el reintegro de una suma superior a los 500 mil pesos, por haber percibido un suplemento por antigüedad y una jubilación al mismo tiempo, lo que está expresamente vedado desde 1997 por resolución de la Corte Suprema.
"Esta norma tiene por finalidad proteger el salario justo que cada persona debe percibir por su trabajo en el Estado, de manera que nadie se vea empobrecido ni enriquecido más allá de la justa remuneración por su cargo", indicó el Consejo de la Magistratura en su resolución.
Por esa razón, los consejeros decidieron que la cuestión trascendía el mero ámbito administrativo y dispusieron enviar las actuaciones a la Comisión de Disciplina y Acusación para que estudie si el magistrado es pasible de alguna sanción por la posible comisión de "mal desempeño de sus funciones".
El Consejo consideró que "no se trata de un hecho aislado, y que existen antecedentes en este Consejo de la Magistratura" y dispuso como criterio general recordar a todos los magistrados y funcionarios del Poder Judicial la "absoluta vigencia" de la resolución de la Corte.
Ordenó además a la Administradora General que, en lo sucesivo, "frente a la sospecha" de una situación similar haga saber de todo lo actuado a la Comisión de Disciplina y Acusación "en forma inmediata".
"La norma ética que trasciende la resolución (de la Corte) es que todo funcionario judicial que se encuentre ante la duda de haber recibido, por error involuntario, un salario mayor al correspondiente debe hacer saber la situación a la administración del Poder Judicial", apuntó el Consejo.
Al mismo tiempo, el cuerpo de consejeros aconsejó que se niegue un pedido de licencia de 35 días sin goce de sueldo que Pérez Petit, quien acaba de cumplir 78 años, había solicitado.
A primera vista, la resolución podría generar polémicas, luego de que los integrantes del Poder Judicial resistieran otras medidas emanadas por el kirchnerismo a través del Consejo de la Magistratura.
"Esta norma tiene por finalidad proteger el salario justo que cada persona debe percibir por su trabajo en el Estado, de manera que nadie se vea empobrecido ni enriquecido más allá de la justa remuneración por su cargo", indicó el Consejo de la Magistratura en su resolución.
Por esa razón, los consejeros decidieron que la cuestión trascendía el mero ámbito administrativo y dispusieron enviar las actuaciones a la Comisión de Disciplina y Acusación para que estudie si el magistrado es pasible de alguna sanción por la posible comisión de "mal desempeño de sus funciones".
El Consejo consideró que "no se trata de un hecho aislado, y que existen antecedentes en este Consejo de la Magistratura" y dispuso como criterio general recordar a todos los magistrados y funcionarios del Poder Judicial la "absoluta vigencia" de la resolución de la Corte.
Ordenó además a la Administradora General que, en lo sucesivo, "frente a la sospecha" de una situación similar haga saber de todo lo actuado a la Comisión de Disciplina y Acusación "en forma inmediata".
"La norma ética que trasciende la resolución (de la Corte) es que todo funcionario judicial que se encuentre ante la duda de haber recibido, por error involuntario, un salario mayor al correspondiente debe hacer saber la situación a la administración del Poder Judicial", apuntó el Consejo.
Al mismo tiempo, el cuerpo de consejeros aconsejó que se niegue un pedido de licencia de 35 días sin goce de sueldo que Pérez Petit, quien acaba de cumplir 78 años, había solicitado.
A primera vista, la resolución podría generar polémicas, luego de que los integrantes del Poder Judicial resistieran otras medidas emanadas por el kirchnerismo a través del Consejo de la Magistratura.
