Avanza el juicio con Pity Álvarez internado: el tribunal le negó la suspensión y declaran testigos protegidos
El Tribunal Oral N°29 reanuda las audiencias por el crimen de Cristian Díaz con testimonios clave, entre ellos cuatro con identidad reservada.
La Justicia desestimó el pedido de la defensa del músico, que argumentaba problemas de salud e internación.
N/AEl juicio oral y público contra el músico Cristian "Pity" Álvarez por el homicidio de Cristian Díaz, ocurrido en julio de 2018 en el barrio Samoré de Villa Lugano, continúa este lunes con una nueva audiencia en la que está prevista la declaración de siete testigos.
La jornada fue fijada a partir de las 10:30 ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29, integrado por los jueces Juan Ramos Padilla, Gustavo Goerner y Hugo Navarro. La acusación que pesa sobre el exlíder de Viejas Locas e Intoxicados es por el delito de homicidio agravado por el uso de arma de fuego.
Testimonios clave e identidad reservada
La lista de citados para la jornada de este lunes incluye una diversidad de aportes técnicos y vivenciales para reconstruir lo sucedido: declararán una perito, un sacerdote y un testigo que había sido convocado originalmente para la audiencia de la semana pasada pero cuya exposición debió ser reprogramada.
Los cuatro testimonios restantes corresponden a personas con identidad reservada, cuyas declaraciones resultan centrales para la reconstrucción del hecho violento ocurrido en el complejo habitacional de Villa Lugano.
-
Te puede interesar
Internaron a Pity Álvarez en el Hospital Tornú por una crisis hipertensiva
El rechazo al pedido de suspensión presentado por la defensa
Esta nueva sesión del debate oral se desarrolla luego de que los jueces del tribunal rechazaran de manera categórica un nuevo planteo de suspensión presentado por la defensa técnica del imputado, encabezada por los abogados Sebastián Queijeiro y Javier Baños.
Los letrados habían solicitado interrumpir el juzgamiento debido a la internación de Álvarez en el Hospital Tornú tras sufrir una crisis hipertensiva. Según el informe de la defensa, el músico permaneció en terapia intermedia, por lo que sostuvieron que la prosecución del debate en esas condiciones vulneraba sus derechos y garantías constitucionales. Asimismo, hicieron mención a una serie de estudios ordenados por la Justicia civil en el marco de una causa por pedido de curatela.
Sin embargo, el tribunal desestimó el planteo al resolver que no existían elementos novedosos ni razones médicas definitivas que impidieran la continuidad del trámite judicial.
Presencia obligatoria solo en instancias decisivas
El juez Gustavo Goerner fundamentó la negativa al recordar que el código procesal no exige la presencia física continuada de Álvarez en la sala durante la etapa de recepción de prueba testimonial, dado que se encuentra debidamente representado por sus abogados defensores.
De acuerdo con lo dispuesto por el tribunal, la comparecencia del músico solo será estrictamente necesaria e indispensable durante la etapa de alegatos y en el momento en que se dé lectura al veredicto final.
Por su parte, el fiscal de juicio Sandro Abraldes se opuso firmemente al pedido de la defensa, argumentando que no correspondía suspender un proceso penal por una presentación iniciada ante el fuero civil y cuestionando la reiteración de solicitudes de suspensión planteadas por los defensores a lo largo del debate.
