35 razones para que desde el Gobierno #NoMatenAlVino
El argentino Andrés Rosberg, presidente de la Asociación Internacional de la Sommellerie, ha utilizado la red social Twitter para expresar su análisis y opinión sobre la polémica en torno al impuesto al vino propuesto por el gobierno nacional.
"El tema me parece tremendo, y me ha movido mucho. Luego de analizar muchísima información disponible y publicada, necesité expresar mi parecer y elegí Twitter para compartirlo. Espero estas consideraciones sirvan como un pequeño granito de arena frente a este tema, problemático y angustiante para muchos argentinos", explicó Rosberg a MDZ.
Los tuits de Andrés Rosberg, a continuación:
1.Quienes trabajamos en el sector vitivinícola argentino estamos en shock por el impuesto al vino propuesto por el gobierno #NoMatenAlVino pic.twitter.com/STP0UYRjZN
- Andres Rosberg (@andresrosberg) 3 de noviembre de 2017
2.Estamos en shock porque lo habían desmentido, porque es contraproducente, porque ignora la realidad de la vitivinicultura.. #NoMatenAlVino
- Andres Rosberg (@andresrosberg) 3 de noviembre de 2017
3.También porque se trata de un impuesto a productos insalubres o a bienes suntuarios. El vino no es ninguna de las dos cosas #NoMatenAlVino- Andres Rosberg (@andresrosberg) 3 de noviembre de 2017
4.Es un error equiparar el vino con otras bebidas, con leer el Código Alimentario y la Ley Vino Bebida Nacional se entiende #NoMatenAlVino- Andres Rosberg (@andresrosberg) 3 de noviembre de 2017
5.Está claro que cualquier alimento consumido en exceso es perjudicial para la salud, contenga o no contenga alcohol... #NoMatenAlVino- Andres Rosberg (@andresrosberg) 3 de noviembre de 2017
6.También achuras, pizza o dulce de leche son perjudiciales si se consumen en exceso, pero no por eso les ponemos impuestos! #NoMatenAlVino- Andres Rosberg (@andresrosberg) 3 de noviembre de 2017
7.El vino es la bebida más higiénica y sana, dijo Pasteur.Están comprobados científicamente beneficios de su consumo moderado #NoMatenAlVino- Andres Rosberg (@andresrosberg) 3 de noviembre de 2017
8.El gran Favaloro recomendaba tomar una o dos copas por día. Hoy el consumo en Argentina está muy por debajo de ésa marca! #NoMatenAlVino- Andres Rosberg (@andresrosberg) 3 de noviembre de 2017
9.Solo en los últimos dos años ha caído 13% el consumo. No sólo está mal el impuesto, sino que llega en el peor momento! #NoMatenAlVino- Andres Rosberg (@andresrosberg) 3 de noviembre de 2017
10.El consumo pasó de 30 litros per capita en 2007 a unos 20 este año. La caída se profundizará si se aprueba el impuestazo #NoMatenAlVino- Andres Rosberg (@andresrosberg) 3 de noviembre de 2017
11.Veinte litros al año son unas 26 botellas, o unas 130 copas. Muy lejos de la copa diaria que recomendaba Favaloro, ¿no? #NoMatenAlVino- Andres Rosberg (@andresrosberg) 3 de noviembre de 2017
12.La vitivinicultura ya lleva años de caída en mercado local y en exports por temas macro, ajenos al vino #NoMatenAlVino- Andres Rosberg (@andresrosberg) 3 de noviembre de 2017
13.¿Sabías que es más barato mandar un container con vino de Chile a Brasil que desde Mendoza, aún cuando éste pase por Mdza? #NoMatenAlVino- Andres Rosberg (@andresrosberg) 3 de noviembre de 2017
14.¿Sabías que Chile y otros tienen tratados para que sus vinos paguen nulas o bajas tasas en decenas de países, y nos no? #NoMatenAlVino- Andres Rosberg (@andresrosberg) 3 de noviembre de 2017
15.¿Sabías que Europa subsidia su producción vitivinícola y por ende Argentina debe competir en condiciones desiguales? #NoMatenAlVino- Andres Rosberg (@andresrosberg) 3 de noviembre de 2017
16.Competimos con países con subsidios y menores costos impositivos, laborales, portuarios, burocráticos, de fletes... #NoMatenAlVino- Andres Rosberg (@andresrosberg) 3 de noviembre de 2017
17.Marcos Peña dice que Argentina debe exportar + vino si cae consumo interno. Pero cómo, con tanta desventaja estructural? #NoMatenAlVino- Andres Rosberg (@andresrosberg) 3 de noviembre de 2017
18.Exports de vino pueden crecer, pero asimetrías expuestas y factores ajenos al sector y tipo de cambio juegan en contra #NoMatenAlVino- Andres Rosberg (@andresrosberg) 3 de noviembre de 2017
19.Exportaciones de vinos (incluyendo espumosos) pueden crecer velozmente y sin subsidios. Ya lo han hecho en el pasado #NoMatenAlVino- Andres Rosberg (@andresrosberg) 3 de noviembre de 2017
20.Pero p/ crecer hay que dejar trabajar al sector vitivinícola. La uva es una fruta noble, mas ya la exprimen lo suficiente #NoMatenAlVino- Andres Rosberg (@andresrosberg) 3 de noviembre de 2017
21.Vitivinicultura y economías regionales deben pagar menos impuestos si queremos que exporten y sean competitivas, no más! #NoMatenAlVino- Andres Rosberg (@andresrosberg) 3 de noviembre de 2017
22.Suben de 0% al 10% alícuota al vino y al 17% el espumoso (que también es vino) pero se la bajan a las gaseosas light al 0% #NoMatelAlVino- Andres Rosberg (@andresrosberg) 3 de noviembre de 2017
23.En Argentina tenemos el consumo de gaseosas más alto del mundo, y una epidemia de obesidad infantil. ¿Casualidad? Lo dudo #NoMatenAlVino- Andres Rosberg (@andresrosberg) 3 de noviembre de 2017
24. Eso sí, de gravar comida chatarra, grasas trans y otros productos realmente nocivos, ni se habla, claro... #NoMatenAlVino- Andres Rosberg (@andresrosberg) 3 de noviembre de 2017
25. Peor: a bebidas s/ azúcar pero c/ prod nocivos como jarabe de maíz de alta fructosa o aspártamo les sacan los impuestos! #NoMatenAlVino- Andres Rosberg (@andresrosberg) 3 de noviembre de 2017
26.Cómo explicar que Bs As quiere ser #CapitalGastronómicaLatinoamericana mientras gravamos vino y promovemos gaseosas light? #NoMatenAlVino- Andres Rosberg (@andresrosberg) 3 de noviembre de 2017
27.Sabías que el espumoso es tan sólo un tipo de vino? Pensar que el espumoso debe tributar diferente que el vino es ridículo #NoMatenAlVino- Andres Rosberg (@andresrosberg) 3 de noviembre de 2017
28.Tinto, blanco, rosé, de postre, seco, espumoso... todos son solo jugo de uva fermentado, ninguno es un "bien suntuario" #NoMatenAlVino- Andres Rosberg (@andresrosberg) 3 de noviembre de 2017
29.Al celu de $20,000 le sacan impuestos porque "no es un lujo" y al espumoso de $200 o $300 le ponen 17% x "bien suntuario"? #NoMatenAlVino- Andres Rosberg (@andresrosberg) 3 de noviembre de 2017
30.Estamos hablando de cientos de productores y pymes vitivinícolas y de + de 400,000 empleos directos e indirectos en juego #NoMatenAlVino- Andres Rosberg (@andresrosberg) 3 de noviembre de 2017
31.La vitivinicultura emplea a una persona por cada 0,6 hectáreas. El maíz, una cada 10 hectáreas. La soja, una cada 50... #NoMatenAlVino- Andres Rosberg (@andresrosberg) 3 de noviembre de 2017
32.El impuesto al vino le pega a consumidores, pero más aún a una economía regional vital para Cuyo y el NOA que ya viene mal #NoMatenAlVino- Andres Rosberg (@andresrosberg) 3 de noviembre de 2017
33.El vino es saludable, natural, exportador, agrega valor, genera empleo y marca país y desarrolla pymes por naturaleza. #NoMatenAlVino- Andres Rosberg (@andresrosberg) 3 de noviembre de 2017
34.Ni el 17%, ni el 10%, ni nada. El vino y el espumoso no son nocivos ni suntuarios, no corresponde sumarles más impuestos #NoMatenAlVino- Andres Rosberg (@andresrosberg) 3 de noviembre de 2017
35.Por eso, por favor leé, firmá y difundí ésta petición en defensa de nuestra (vitivini)cultura! https://t.co/oMuizTKVWk ... #NoMatenAlVino- Andres Rosberg (@andresrosberg) 3 de noviembre de 2017