Eutanasia en debate: ¿dejamos elegir morir a quien no es un enfermo terminal?

"Criterio de terminalidad", este fue el argumento oficial para detener, a última hora, la eutanasia solicitada por la colombiana Martha Sepúlveda. La acción fue programada para ayer domingo por el Instituto Colombiano del Dolor (Incodol), el centro clínico donde iba a realizarse el fallido procedimiento. 

Según se informó desde el Incodol, el Comité Científico Interdisciplinario para el Derecho a Morir con Dignidad "concluyó de manera unánime cancelar el procedimiento", al considerar que "no se cumple con el criterio de terminalidad como se había considerado en el primer comité" que evaluó su caso.

Todo parecía indicar que Sepúlveda tendría la posibilidad de una muerte asistida luego de que, en julio, la Corte Constitucional de Colombia ampliara el acceso a la eutanasia a pacientes con enfermedades no terminales.

Aporta la agencia Rt: "La condición que estableció la institución es que pueden acceder a este derecho las personas que padezcan "un intenso sufrimiento físico o psíquico, proveniente de lesión corporal o enfermedad grave e incurable. A Martha Sepúlveda, su esclerosis lateral amiotrófica le ha afectado tanto que apenas puede caminar. La mujer, de 51 años, que ya tenía todo listo para partir de este mundo, ha estado desconectada de las redes e ignora todo el debate y la polémica que su caso ha generado en el país". 

En tanto, Camila Jaramillo Salazar, su abogada, antes de conocer que el proceso fue cancelado, señaló: "En realidad es como si el mundo estuviera explotando afuera y ella no tiene ni idea de lo que está pasando. Si el celular de Martha estuviera disponible, ella no tendría vida, pero hemos sido muy cuidadosos de que ella está en su mundo, resguardada ya y que nadie interfiera con su paz y su tranquilidad", según recoge El Tiempo. 

Jaramillo Salazar, además, señaló que iba a "consultar la decisión y comunicaría cualquier reacción". 

Incodol, Rt, ElTiempo, Youtube.