Siete enfoques: rebeldes, régimen, Obama y Bush, ¿qué pasa en Siria?
Analistas de todo el mundo están haciendo conjeturas en torno al conflicto planteado en el interior de Siria, al que Occidente aportó apoyando a los rebeldes que actúan sanguinariamente contra el régimen del no menos violento Beshar Al Assad.
Todo es posible. Pero solo nos quedamos con "la última noticia" y la posible intervención militar, sensibilizados por las dramáticas imágenes de niños muertos por el uso de armas químicas que, según EEUU, arrojó el gobierno sirio y, según los seguidores de Al Assad, fue obra de los rebeldes organizados y pertrechados por EEUU y Francia, entre otros.
Para ir más al fondo de la información, recomendamos desde MDZ la lectura de una serie de artículos, de fuentes no siempre coincidentes ideológicamente, que nos ubicarán en un punto de información necesario para poder participar de un debate sobre lo que está sucediendo. Si tenés itempo, leelo, opiná y compartilo:
 |
"Radiografía de los rebeldes", Daniel Iriarte, ABC (España).
La oposición armada en Siria acusa, desde los compases iniciales del conflicto bélico, las divisiones y la falta de acuerdo interno, que han producido su fragmentación en diversos grupos. La escasa unidad entre quienes combaten al régimen de Bashar al Assad no sólo ha ocasionado su atomización en numerosos grupos; también ha permitido la entrada de elementos extremistas. Leer artículo completo haciendo clic aquí.
|
|
"Barack Obama, rumbo a los errores de George W. Bush". Mijaíl Rostovski, RIA Novosti (Rusia).
La similitud entre Barack Obama y el expresidente de EEUU George W. Bush se hace cada vez más evidente. La historia de Edward Snowden demuestra que el presidente actual no tiene nada que envidiar a su predecesor en el ámbito de la seguridad estatal. Quizá, la semejanza entre dos líderes sea aún más marcada y el nombre de Obama esté vinculado con Siria igual que el de Bush hijo con Irak. Leer artículo completo haciendo clic aquí.
"Siria, Assad, y la historia de las armas químicas", por Jon Lee Anderson (Varios medios, periodista estadounidense). Las imágenes son desgarradoras. En un video, un hombre trata de revivir a un niño, de tres o cuatro años quizás, derramando agua en su cara, friccionándolo, haciendo un inútil intento de resucitarlo. El niño está pálido y laxo y parece haber muerto. Alrededor de él hay más cuerpos postrados en el suelo, en estados similares de muerte o cercanos a morir. Los hombres se mueven alrededor con la energía cinética de quienes han sido sobrecogidos por una catástrofe y carecen del conocimiento y las herramientas para salvar a las víctimas. Extrañamente, no hay sangre. Es como si todos se hubieran ahogado. Leer artículo completo haciendo clic aquí.
"Tarde y mal", Por Javier Solana, El País (España). Lo que más sorprende es que hace varios meses no hubiéramos escuchado al presidente de EE UU y al Consejo Europeo un anuncio de esta naturaleza: “Hemos decidido enviar un equipo con capacidad negociadora a los países implicados y a la Liga Árabe para que con la mayor brevedad se pueda encontrar una solución al conflicto de Siria”. Los resultados de la reunión de Ginebra del 30 de junio 2012 podrían haber sido la base. Pero no se puso la determinación ni la tenacidad necesaria en el empeño de buscar una solución internacional y árabe. De haberlo hecho, no estaríamos donde estamos. Pero eso, desgraciadamente, es agua pasada. Leer artículo completo haciendo clic aquí.
"Siria y la retórica de las armas químicas", por Luis Brizuela Brínguez, Prensa Latina (Cuba). La retórica sobre el presunto uso de armas químicas por parte del gobierno de Siria empuja los acontecimientos hacia una posible agresión militar que a juicio de jefes de Estado y expertos políticos, incendiará la región. Tras alegar la llamada oposición armada que las autoridades emplearon agentes tóxicos el 21 de agosto, se desató una virulenta campaña por medios de prensa y algunas capitales de Occidente y Oriente Medio contra Damasco, con amenazas que preludian un ataque casi inminente. Leer artículo completo haciendo clic aquí.
"Siria: opciones militares en la balanza", por Roberto Casin, La Voz de América (EEUU). Las desgarradoras imágenes difundidas esta semana de decenas—eventualmente cientos—de víctimas de un alegado ataque con armas químicas en un suburbio de Damasco han vuelto a poner sobre la mesa en Washington y en otras capitales del mundo los pro y los contra de una posible intervención militar en Siria. Leer artículo completo haciendo clic aquí.
"Siria después de Siria", por Laura Jiménez, Esglobal.org. Las líneas rojas en Siria parecen haberse acabado. Mientras los inspectores de Naciones Unidas sobre el terreno intentan determinar el uso de gas sarín en el ataque de la semana pasada en Ghouta, Damasco, Occidente ha puesto en marcha la maquinaria de una posible intervención. El límite se ha cruzado, esta vez sin remilgos. El pistoletazo de salida ha sido un episodio que ha dejado (según la oposición al régimen baazista) hasta 1.300 muertos y que, de confirmarse, solo sería comparable al exterminio de kurdos perpetrado en 1985 por Sadam Hussein en Irak. Leer el artículo completo haciendo clic aquí.