Tanto el Pentágono como Rusia descartan atacar Siria
Las versiones son encontradas pero el tema parece ser único a nivel internacional: ¿habrá o no intervención internacional en Siria?
 |
“EEUU está examinando todas las opciones con respecto a la situación en Siria. Estamos trabajando con nuestros aliados y con la comunidad internacional”, afirmó Hagel, citado por Reuters, en una rueda de prensa celebrada en Yakarta, Indonesia, adonde llegó en el marco de una gira asiática de cuatro días de duración.
Agregó que “si se emprende alguna acción, será concertada con la comunidad internacional y dentro de lo que justifican las leyes”.
El jefe del Pentágono rehusó especificar qué opciones militares se barajan estos días en la Casa Blanca. Tampoco dijo si una respuesta militar le parece probable.
Un alto funcionario de la Administración estadounidense señaló que Hagel planea discutir la situación en Siria con sus colegas de Francia y Gran Bretaña.
La misma fuente, que pidió anonimato, indicó que Washington se inclina a creer que lo ocurrido el miércoles en un suburbio del este de Damasco “realmente es un episodio con el uso de armas químicas por el régimen sirio”.
Mientras, un alto cargo de los cuerpos de seguridad sirios declaró hoy a AFP que Damasco está preparado para afrontar cualquier opción.
“Las amenazas occidentales de ataques contra Siria son parte de presiones psicológicas y políticas pero en todo caso estamos dispuestos a afrontar cualquier guion”, dijo.
El pasado 21 de agosto, la oposición siria acusó al Ejército regular de haber usado armas químicas en un ataque que costó la vida a 1.300 personas al este de Damasco. Fuentes médicas citadas por la ONG Médicos sin Fronteras mencionan la cifra de 355 muertos. El régimen de Bashar Asad rechazó las acusaciones y, presionado por la comunidad internacional, consintió una visita de expertos de la ONU al lugar de los hechos.
Tweets sobre "Siria"Rusia, del otro lado
|
Lavrov, canciller ruso, saluda a Al Assad.
|
A la pregunta de si Rusia estaría dispuesta a usar la fuerza en caso de una posible intervención militar extranjera en Siria, Lavrov respondió con una negativa, aunque recordó el rechazo de Moscú a las violaciones del derecho internacional, como las ocurridas en Yugoslavia, Irak y Libia.
“No pensamos pelear con nadie. Todavía confiamos en que nuestros socios occidentales aplicarán una política estratégica, no impulsiva”, manifestó el canciller ruso en una rueda de prensa celebrada en Moscú.
Alertó de que una intervención militar acarrearía consecuencias graves.
“Es una ilusión pensar que todo terminará con bombardear las infraestructuras militares de Siria, dejando el campo de batalla para los rebeldes. Incluso si ganan, la guerra civil va a continuar, solo que los exrepresentantes del régimen pasarán a la oposición”, advirtió.
Al comentar las recientes denuncias de un ataque químico al este de Damasco, el ministro insistió en “una investigación minuciosa y profesional” y subrayó que “los resultados han de presentarse al Consejo de Seguridad de la ONU”, según lo acordado en la cumbre del G-8 en Lough Erne, en junio pasado.
Lavrov considera que el uso de agentes químicos estos días, con una misión de expertos de la ONU ya trabajando en Siria, y cuando Rusia y EEUU planean celebrar otro encuentro preparatorio para la conferencia Ginebra 2, conviene más a los rebeldes que al régimen de Asad.
El proyectil que detonó el 21 de agosto cerca de Damasco y la carga que contenía, según él, son muy similares a los que se usaron en marzo pasado en Alepo.
Los inspectores de la ONU que están ahora en Siria deben “determinar si se han usado agentes tóxicos prohibidos por convenciones internacionales, y de qué substancias se trata”. “No entra en su mandato emitir un veredicto acerca de quién ha usado estas armas químicas, si el Gobierno o uno de los numerosos grupos rebeldes”. Es prerrogativa del Consejo de Seguridad de la ONU, resaltó.