La hija de Chomsky, los hijos de los inmigrantes y las razones para no votar por Obama ni Romney

Los inmigrantes que llegaron alguna vez a los Estados Unidos y no consiguen echar raíces viven con el corazón en la boca: el dolor de estar lejos, de no ser aceptados (salvo para hacer los trabajos que los habitantes locales no hacen, como ocurre en cualquier parte del mundo con los extranjeros) y la angustia de no saber, a ciencia cierta, a qué nacionalidad responder, aun queriendo a su terruño e intentando querer y ser querido en la tierra que lo acoge junto a su familia.

Obama está concluyendo su mandato y va por la reelección, pero según la  Memoria Anual del Departamento de Seguridad Interior de los Estados Unidos, el número de extranjeros ilegales devueltos a sus países se incrementó en un espectacular 46% ya en el primer año de gestión.

Obama logró el 67% del voto hispano en 2008, ocho puntos más que John Kerry en 2004. Pero Avi Chomsky, una de las académicas más conocidas y comprometidas con los asuntos migratorios y autora de numerosos libros y trabajos, sostuvo -en un diálogo con MDZ- que Obama jamás tuvo una propuesta beneficiosa para sus votantes latinos.

Nos lo dijo hace dos años y lo reitera, de alguna manera, ahora, cuando le preguntamos por qué razón un latino que aspira a estudiar y trabajar en los Estados Unidos de Romney y de Obama: uno de los dos será presidente de los Estados Unidos por cuatro años.

La Acción Diferida es el otorgamiento de un mecanismo mediante el cuál pueden permanecer en el país y acceder a permisos de trabajo, con una duración de dos años. Es un tema central en la campaña y ya uno de los candidatos se ha decidido por eliminarla, dejando de lado el sueño de cualquier inmigrante: poder acceder a los beneficios del país que eligieron para desarrollar sus vidas.

- ¿Qué se espera de la política migratoria de un nuevo gobierno de Obama?

- Supongo que más de lo mismo. La política de Obama ha sido la de aumentar las deportaciones, pero luego al último momento tratar de atraer el “voto latino” con su programa de Acción Diferida para un grupo muy reducido de personas.

Avi Chomsky es pesimista y no lo disimula.

Historiadora de las migraciones, docente de Salem State University en Massachusetts e investigadora asociada en Harvard, la profundidad de su análisis de la situación excede a la superficialidad de la espuma proselitista del momento.

Hace dos años, al realizar para MDZ su primera evaluación de la política migratoria de Obama, definió qué debe esperarse de un gobierno:

Una política migratoria debe basarse en el trato igual para todo ser humano, y en la filosofía de que “ningún ser humano es ilegal.”  Creo que la lucha por los derechos de los inmigrantes es la gran lucha para derechos civiles de nuestra generación.  Igual como hoy decimos que la esclavitud, o la segregación eran violaciones de los derechos humanos, creo que en una o dos generaciones más vamos a decir lo mismo sobre las políticas migratorias que discriminan y segregan a los seres humanos a raíz de su “nacionalidad” o lugar de nacimiento.

Hoy, ante el desafío electoral, le consultamos a Chomsky:

- ¿Hay candidaturas alternativas o nuevamente el apoyo progresista deberá ir a Obama por miedo a Romney?

- Sí, hay candidatos alternativos, especialmente Jill Stein, del Partido Verde. Pero la respuesta a la pregunta depende de en qué estado está uno. En Massachusetts, Obama tiene 20% más de los votos que Romney, según las encuestas. Así que en Massachusetts, no hay miedo de que Romney gane, y creo que se puede votar por Jill, el candidato realmente progresista. En otros estados como Pensilvania, Obama y Romney van casi igual en las encuestas, y creo que la opción más progresista es votar por Obama por miedo a Romney.