El Jury y el planteo de solo sacar a los magistrados "muy malos", o también a los "mediocres"

La reconocida jurista mendocina Aída Kemelmajer visitó los estudios de MDZ Radio y opinó sobre los principales cuestionamientos que viene sufriendo la Justicia en el último tiempo, entre otros temas de actualidad. Se mostró a favor de la liberación de Milagro Sala, defendió al jury como institución, afirmó que los jueces deben pagar ganancias y se abstuvo de opinar sobre la designación de Valerio como miembro de la Corte de la que formó parte durante 26 años.

La ex ministra de la Corte Suprema de Mendoza brindó su opinión sobre la detención de Milagro Sala y señaló que corresponde su liberación. "Si ha cometido delitos de tipo económico, como parece que ha cometido, hay que hacer un juicio y condenarla por ellos, si ha defraudado con fondos públicos como se dice. Lo que no se puede es mantenerla detenida por participar en una manifestación", explicó.

Además Kemelmajer se mostró a favor de que los jueces paguen ganancias y criticó a Justicia Legítima por "configurar una alianza con el poder de turno". Sin embargo, se abstuvo de opinar sobre el juez Valerio por "no haber leído ninguna de sus sentencias".

Con respecto al Jury de enjuiciamiento, Kemelmajer lo defendió como institución señalando que su conformación está "muy bien pensada". "Hay que repensar cuál es la función del Jury. Si sacar a los mediocres o sólo a los muy malos. Las mejores instituciones funcionan mal cuando las personas no sirven. Es un problema de las personas que lo componen, no del Jury".