"Sarlo mostró la baja calaña del periodismo militante en 678"
Tomás Abraham, pensador, escritor y filósofo, llegó a Mendoza invitado por la gente que promueve la candidatura presidencial de Hermes Binner. Participó de una conferencia en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNCuyo junto a Alberto Montbrún, Roberto Vélez y Graciela Cousinet, la decana que, además, es candidata a diputada nacional de esa fuerza.
Es autor de Historia de una Biblioteca, Rorty, el amigo americano, El presente absoluto, El último Foucault, Pensamiento rápido, Tensiones filosóficas y La Guerra del Amor, entre otros.
Abrimos un chat para que los lectores pudieran "hablar" con el conocido escritor. Ajustados de tiempo como ocurre en estas circunstancias, no escogió preguntas, sino que decidió contestar todas las que fueron ingresando.
Posee una página en internet y un blog que lo mantienen en contacto con quienes siguen sus escritos y reflexiones, aunque no se mostró en MDZ muy amigo de las redes sociales.
- Yo no chateo- dijo, al contestarle a los lectores una de las preguntas.
- ¿Cómo que no? ¿Qué estamos haciendo?
- Bueno... lo estás haciendo vos en mi nombre... Es mi primera vez. Le respondió al director de MDZ.
Los lectores le hicieron la siguiente entrevista:
- Cuál considera que ha sido el mejor momento histórico en lo político económico y cultural de Argentina?
- Creo que el más interesante dentro de un lapso histórico no demasiado lejano, el hombre que tuvo una idea apolítica en una Argentina, que estuvo a tiempo de arrancar en un nuevo terreno fue Arturo Frondizi. Una Argentina industrial, con democracia. Había un diálogo, una apertura al mundo amplísima, aprovechando la geopolítica pacífica, reconociendo a Cuba y recibiendo al Che Guevara, con inversiones extranjeras en la Argentina. Desarrolló un estado fuerte y una buena relación con Brasil que continúa hasta ahora. En la Argentina se dio una continuidad con Onganía, creciendo la economía hasta 1972. Pero Onganía quería hacer un franquismo en la Argentina, quería perpetuarse como Franco y estaba muy ocupado en la censura. Pero aún con Krieger Vasena, las inversiones fueron muy grandes. Fue la última oportunidad para la Argentina de convertirse en un país democrático y desarrollado.
- ¿El kirchnerismo ha banalizado a los intelectuales?
- No, nadie los banaliza. Se han banalizado a sí mismos, sobre todo los de Carta Abierta y alrededores. No hay ningún problema con comprometerse con algún gobierno, pero sin dejar de ser intelectual: marcando diferencias, teniendo sentido crítico, plantear dilemas, complejidades y no justificar en nombre de la historia aquello que es injustificable. No han sido banalizados, sino demagogos. Están en crisis y esto termina el 14 de agosto. Ese día van a volver a ser perros guardianes del poder, lo de siempre.
- ¿Cuál será la actitud, según cree usted, de los intelectuales de Carta Abierta cuando termine la era K?
- Espero que irse, espero que tengan una actitud de fuga. Que se vayan, por ejemplo, de la Biblioteca Nacional. ¡¡¡¡¡Qué me importa!!!!!
- ¿El kirchnerismo ha ayudado a que haya mayor discusión política y filosófica con sus planteos? ¿O es solo maquillaje?
- Ha ayudado a que haya más fanatismo, que no es lo mismo que la discusión política. La discusión política es muy interesante, pero se vuelve banal cuando se hace juego de trincheras, propaganda. Cuando se hacen los estrategas... Han fanatizado, dividir sobre cosas sin importancia y olvidarse de las cosas que realmente tienen importancia para el futuro político del país en término de desarrollo, justicia y democracia. Se tragaron el sapo de la ESMA, del campo, de Néstor y de Cristina, así que creo que están bastante llenos. Pensar la política y discutirla exige un poco más de profundidad y no revanchismos vengativos de gente que siente que perdió la oportunidad de jóvenes y cree que ahora de viejos les llegó.
- Me gustaría saber qué opinión le merece el slogan Nunca Menos
- Es un eslogan oportunista, mercantil. Es una falta de respeto a la historia argentina, es un atentado contra la democracia. El Nunca Más fue muy importante en la Argentina. Ponen el Nunca Menos al lado de publicidad a modo de una monarquía bananera. La gente idolatra el poder. Se burlan del Nunca Más que marcó una nueva etapa en la Argentina que se llamó democracia.
- ¿Vio a Sarlo en 6,7,8? ¿Qué opina?
- Sí la vi. Me pareció que estuvo brillante Sarlo. Con mucha sangre fría y bastante coraje. Los puso culo para arriba. Mostró la baja calaña del periodismo militante. Propaganda mercenaria. El "Conmigo No Barone" se ha hecho un lema nacional. Ahí mostró el oportunismo de los que hablan en nombre de los grandes valores. La hipocresía oficial.
- ¿Cómo se lleva un filósofo con estos nuevos sistemas para "crear sentido". Es decir, algo tan breve e inmediato como un chat?
- Yo tengo un blog, escribo libros en el blog, tengo una página, contesto mails. Me pueden escribir a . No tengo Facebook, no twitteo, no chateo. Creo que en general la web es una revolución para los que hacemos trabajo intelectual. Nos permite acceder a una información que antes nos levaba mucho tiempo acceder. Es muy útil para quienes saben lo que buscan, porque descubren cosas nuevas. No sirve para aquellos que no soportan ni el silencio ni la concentración, ni el esfuerzo.