Los peritos oficiales de la causa Fecovita-Iberte se excusaron por “violencia moral”
La guerra del vino sigue librando sus batallas. En esta oportunidad, las novedades judiciales indican que los peritos oficiales de la causa que enfrenta a la Federación de Cooperativas Vitivinícolas (Fecovita) y a su exsocia Iberte, en este caso por presuntos balances fraudulentos, se excusaron y alegaron “violencia moral” y “subestimación profesional” por parte de la empresa con sede oficial en Eslovaquia.
-
Te puede interesar
Morosidad I: récord de cheques rechazados
En un escrito presentado ante el Ministerio Público Fiscal el pasado 25 de marzo, los contadores Natalia Vargas, Adriana Gómez Pagnota y Oscar Martín, pertenecientes al Cuerpo Médico Forense provincial, se excusaron de seguir con el proceso de peritaje por varios motivos que atribuyen a los peritos de parte de Iberte.
Los profesionales fueron los encargados de realizar las pericias sobre los balances de 2021, 2022 y 2023, los cuales, según denunció Iberte y como lo interpretó la fiscalía fueron adulterados por los directivos y exdirectivos de la Federación que nuclea a unos 5.000 productores argentinos. La misma fue entregada hace algunos días al tribunal que lleva la causa, la cual aún espera su resolución oficial.
Con la enumeración de más de una docena de puntos como antecedentes, los profesionales contables alegan haber sufrido “violencia moral” y “subestimación profesional”, lo que ha puesto en duda su imparcialidad. “No se trata de una afirmación menor o liviana, sino por el contrario es de tal gravedad que resulta plenamente justificada la excusación que sostenemos y nuestro inevitable apartamiento como peritos contadores de la presente causa”, escribieron en el escrito.
Los motivos de la excusación
De acuerdo al documento firmado por los peritos oficiales, la solicitud de excusarse se fundamenta en reiterados escritos presentados por la querella (Iberte) donde se ponían en duda su accionar y capacidad profesional. También, algunas publicaciones en la prensa referidas a ellos con conclusiones parciales sobre la pericia, que en ese momento todavía estaba en curso, y el pedido de que se realice una interpretación de los contratos, algo que no corresponde a su labor.
“Desde la fecha 23/11/2024 en adelante han venido presentándose sucesivos escritos en los cuales se direccionaba, se fijaba, se imponía o hasta se dudaba del accionar de estos peritos, tal como lo expresa al manifestar que toda pericia deberá garantizar la rigurosidad técnica del análisis contable tendiente a orientar el trabajo de los peritos intervinientes”, alegaron.
En otro de los párrafos, Vargas, Gómez Pagnota y Martín aseguraron que en una presentación de la querella se dieron quejas y descalificaciones sobre los peritos oficiales tales como "los peritos oficiales expresaron insólitamente..." o "incomprensibles razones de que las preparación técnica profesional de un perito contador excede lo solicitado".
Asimismo, los contadores plantearon que desde Iberte señalaron la preparación de Gómez Pagnota como un motivo que ha beneficiado a algunas de las partes. Por otra parte, también marcaron como fuera de lugar el reiterado pedido sobre que los peritos se expidan sobre las cláusulas contractuales. “No parece justo sostener que los peritos oficiales con su accionar estén beneficiando a alguna de las partes cuando sus peritos de control, vienen incorporando libremente al proceso pericial en desarrollo todas sus conclusiones y análisis al igual que los peritos de control de la defensa”, expresaron.
Sobre las publicaciones en medios, los peritos oficiales aseguraron: “Una divulgación de hechos que aún se encuentran en elaboración y que vulneran el secreto profesional el cual exterioriza al momento de presentar la pericia e incorporarla en autos, situación no solamente conocida por la querella sino por todos los peritos de control que se encuentran en proceso de elaboración de la pericia mencionada”.
Por último, resaltaron: “Es imperante tener en cuenta que el letrado competente para interpretar cuestiones de derecho en este y en cualquier proceso judicial es el Fiscal o un Juez, y ningún otro debe hacerlo”.
Peritos Causa Fecovita-Iberte by JuanManuelTorrez
Cómo sigue la causa
Cabe recordar que la conocida como la presentación de balances fraudulentos es solo una de las causas que enfrentan legalmente a Fecovita e Iberte. La misma tuvo novedades hace solo unos días, cuando fueron presentados ante el Ministerio Público Fiscal justamente los informes de peritaje.
Tanto el informe presentado por los contadores oficiales Gómez Pagnota, Vargas y Martín, así como el de la querella firmados por Ana López y Fernando Ciancio, como el de la defensa, a cargo de Laura Ana Cukierblat y Martín Kerner, fueron entregados el pasado 27 de marzo a la Unidad Fiscal de Delitos Económicos y Delitos Informáticos.
Sin embargo, la causa madre de las disputas entre ambas empresas que se habían asociado para crear la exportadora Evisa se remontan a 2022, cuando comenzaron los enfrentamientos por diferencias en un contrato de consignación de vino y mosto en Europa, que al día de hoy no se resuelve y que derivó en otras causas cruzadas.
A esa primera batalla, que al día de hoy se sigue librando y que tiene como última novedad a los directivos y exdirectivos de Fecovita imputados por estafa, prosiguieron la mencionada causa de los balances falsos, pedidos de quiebra, contrademandas de estafas y tantos otros procedimientos judiciales en los que ni Fecovita ni Iberte logran ponerse de acuerdo.