Reclaman una auditoría confiable para la lucha antigranizo
El método actual sobre el que se ha armado el sistema de lucha activa contra el granizo en Mendoza "es efectivo", según la encuesta realizada el miércoles por MDZol.com y las consideraciones recogidas de referentes de Bodegas de Argentina, del Centro de Bodegueros y Viñateros del Este y de la comunidad científica especializada perteneciente a la Universidad Nacional de Cuyo (UNCuyo).
Te puede interesar
La producción mundial de carne prevé una baja tras cinco años de crecimiento
-
Te puede interesar
Maíz: analizan síntomas foliares vinculados a la presencia de chicharrita
Asimismo, destacó que “cuando el granizo se forma no hay nada que hacer”, explicando que en términos científicos existe una ventaja operativa del avión sobre el cohete: “Porque, a diferencia de un avión, el cohete que tiene más alcance -el Nievas ruso- puede llegar hasta los 14 kilómetros y no puede alcanzar, por ejemplo, a una tormenta formada a 20 kilómetros o más”.
Analizando las limitaciones del sistema, Pérez recalcó que una vez que el granizo se forma, “tratar de sembrar la tormenta con Ioduro de Plata, es como tratar de darle penicilina a un muerto”.
Para aclarar el asunto, el experto graficó: “Hablar de lucha antigranizo en el mundo es como hablar de la lucha contra el sida o contra el cáncer. Es decir, hay mucho esfuerzo mundial en dinero invertido en investigaciones y en recursos y sin embargo los enfermos se siguen muriendo. Granizo va a seguir cayendo. Por lo que sería importante en Mendoza que se investigue con seriedad el problema”, disparó Pérez.
Además el especialista cuestionó acerca de la efectividad de una siembra y de los actuales métodos de evaluación. “Cuando dicen que fueron a sembrar una nube y después no cayó granizo. ¿Quién me asegura que el sistema anda perfecto? ¿Qué seguridad tengo de que no cayó granizo porque sembré a la nube o porque efectivamente no iba a caer? ¿O qué me asegura que la siembra, en el caso de que haya caído granizo, favoreció que no hubiera caído más? Esas son las preguntas a responder, desde la investigación y la evaluación, algo que hoy no se está haciendo en Mendoza. Lo mismo con las auditorias que no se están haciendo en forma correcta”.
Raúl Pérez, hasta 2004 formó parte del equipo auditor de la UNCuyo. A partir de la gestión de Laura Montero –como Ministra de Economía- el Gobierno local inició una etapa que aún continúa y que utiliza a sus propios auditores. En 2005 fue premiado por la Secretaría de Agricultura y Pesca de la Nación por su trabajo "Caracterización de las Celdas Graniceras que Producen Daño Severo en la Provincia de Mendoza Utilizando Mediciones del Radar Metereológico de Banda C".
“Hoy el Estado es Juez y parte. Ellos –por la anterior gestión gubernamental- conformaron un comité de expertos que en realidad no son expertos. Porque lo está conformando el doctor Alejandro de La Torre de la UBA que nunca hizo granizo, el doctor Jack Dessans de Francia, que es amigo personal pero nunca hizo granizo con aviones y algunos más que son colegas de José Luis Sánchez, quien es al actual Director Científico que tiene el sistema de lucha antigranizo en estos momentos”, denunció Pérez, recordando que hace unos años Sánchez fue declarada persona no grata en la Legislatura local por no haber concurrido a dar explicaciones.
En tanto, considerando mejoras para el actual sistema, Pérez estimó que “si bien el método anda muy bien para las tormentas pequeñas para las grandes –llamadas por la comunidad científica como súper celdas- el sistema no es efectivo”, dijo, aludiendo a la necesidad de un quinto avión que siembre grandes nubes graniceras desde el tope.
“Esto ya lo he dicho a los funcionarios responsables del sistema pero Sánchez dice que no hace falta”, acotó Pérez analizando que con los cuatro aviones con los que cuenta el sistema de lucha activa no son suficientes, “debido a que solamente siembran la base de las nubes”.
Sugerencias de Bodegas de Argentina
La efectividad de llegar a tiempo a los núcleos de condensación de las nubes graniceras y sembrarlas con Ioduro de Plata, “está demostrado que funciona”, expresó Juan Carlos Pina, gerente de Bodegas de Argentina.
Sin embargo, para el dirigente vitivinícola, la gran duda radica en si el sistema actual opera en tiempo y forma frente a las tormentas de envergadura ya que “hay algo que no es ideal”, dijo, refiriéndose al sistema de auditoria “que no es externo”, remarcó.
“Si bien la base del método es cierta, para nosotros la lucha es con dudas”, sentenció Pina.
Por su parte, opinó que una solución para garantizarle al productor –afectado por el granizo- la operatividad de su finca, “sería la creación de un sistema estatal que destine recursos para subsidiar tasas para la colocación de malla antigranizo”.
La sugerencia de Pina apunta a mitigar no solo el daño económico que sufre el productor afectado sino “el de tipo social”, ya que el peón de finca que deja de trabajar en un lugar no puede ir a la finca de al lado, “simplemente porque también ha sido afectada por el granizo”, graficó.
“Si por ejemplo un productor posee una propiedad de 15 hectáreas habría que ver con qué superficie, de ese viñedo, el productor se asegura el gasto operativo para trabajar el año siguiente, aunque no gane plata”, ejemplificó.
En cuanto al seguro agrícola, Pina analizó que si bien en Mendoza hay oferta de ese servicio contra las contingencias climáticas, “aún no son herramientas de uso masivo debido a que su uso no es compulsivo como ocurre con los automotores”, declaró, recordando que esa alternativa fue propuesta por el entonces Ministro de Economía de Arturo Lafalla, Carlos Rodríguez, que tuvo una fuerte oposición a la idea.
“La otra alternativa es hacer lo que se aplica en España, donde hay grandes cooperativas de seguros donde el Estado hace un aporte y el privado no debe sostener la cuota completa”, dijo.
Reclaman información fehaciente desde la Zona Este
Por su parte, para Jorge Palazzo, ex presidente del Centro de Bodegueros y Viñateros del Este y actual miembro de la Comisión Directiva de esa entidad, “si bien el sistema en teoría es efectivo, sin tener la información fehaciente de cómo se ataca una nube granicera es muy difícil emitir un juicio de valor”.
“Sin todos esos parámetros, por ejemplo sería muy difícil estimar si la tormenta del pasado 25 de diciembre fue bien sembrada, en tiempo y forma o si hubiera sido posible una siembra más eficaz”, apuntó.
En tanto estimó, haciendo blanco en la falta de objetividad del actual sistema de auditoria del sistema, que “el mismo sector agropecuario o las entidades intermedias actualmente debería tener alguna injerencia en la evaluación del sistema de lucha antigranizo para garantizar su correcto funcionamiento”, declaró, estimando que actualmente el sistema “tienen un agujero negro”.
“Algo similar ocurrió hace unos años atrás cuando en Montecaseros –localidad de San Martín- cayó una gran tormenta por la cual yo dije que no había sido atacada”, recordó Palazzo, sosteniendo que para tal acusación contaba con información confiable de la Fuerza Aérea.
“En ese momento, la auditoria del mismo Gobierno, salió a contestar que menos mal que la había atacado sino hubiera sido peor”, contó.
Asimismo, el referente del Este mendocino, se quejó por lo que debió experimentar durante la tormenta de granizo que azotó esa región el 25 de diciembre pasado: “Cuando hablé a Contingencias Climáticas, quien me contestó me dijo que sólo podía conseguir información a través del Ministerio de Economía de la provincia”, dijo.
Lluvia y granizo hace un mes en Godoy Cruz:
Granizo en San Rafael (27/01/07):