¿Era penal, nomás? La respuesta de la FIFA a la AFA por la polémica del gol anulado a Boca ante River
El Superclásico terminó pero las polémicas siguen en pie. Principalmente la más resonante, que se dio en el tercer minuto de adición, cuando Milton Giménez metió con la espalda la pelota en el arco para anotar el empate agónico de Boca. El juez Nicolás Ramírez revisaría la jugada en el VAR y descubriría una mano en el medio, por lo que anuló el gol y le otorgó un tiro libre a River.
Ante lo fina de la jugada y la gran cantidad de diferentes percepciones sobre el fallo y qué se debió haber cobrado, el arbitraje argentino hizo una consulta a la International Football Association Board (IFAB), el organismo que regula el reglamento del deporte y depende directamente de la FIFA, respecto del gol no convalidado a Milton Giménez.
El audio de Hugo Balassone al respecto de la respuesta de la FIFA
La novedad fue confirmada por el periodista Hugo Balassone, quien contó los detalles de este diálogo entre AFA y FIFA, y reconoció: "¿Qué le establece reglamentariamente? Que si la falta de Armani es posterior a la mano de inminencia, la mano debió ser anulada, si el criterio es mano de inminencia. Y si el criterio es que la falta de Armani debió sancionarse como penal, la mano se anula y se debe cobrar el penal".
En ese sentido, dejó en claro que esto es así siempre que el criterio del árbitro sea el de sancionar penal por esa falta, que también requiere una interpretación por parte del juez, en este caso Nicolás Ramírez.
La jugada de la polémica
"Desde lo reglamentario, la FIFA le responde a quienes hicieron la consulta a la International Board, es que si la falta de Armani es penal y es posterior a la mano de inminencia con la que se marca el gol, se anula y se cobra penal", expresó el periodista en Radio La Red, tras el Boca-River.
También debe tenerse en cuenta otra cuestión interpretativa, porque esta teoría es válida siempre que se trate -para el árbitro- de una mano de inminencia o inmediatez. En este caso, la mano solo es sancionable si no fue intencional ni amplía volumen, pero antecede a un gol.
En cambio, si el juez Nicolás Ramírez interpretó que la mano fue intencional por parte del delantero de Boca o si bien fue una mano no intencional pero se produce porque el brazo está en una posición antinatural, esa mano se sanciona independientemente de lo que suceda después con Armani.