Huayra: ¿kirchnerismo vs. educación libre?

Varios de los antiguos activistas del Software Libre actualmente trabajan para el Gobierno Nacional de Cristina Fernández de Kirchner, otros no son empleados ni ocupan cargos públicos pero apoyan las políticas del gobierno, total o parcialmente.

La novedad de estos años, quizá desde 2010 en adelante, es justamente la alineación de viejos militantes del SL con el Gobierno en busca de penetrar con las ideas de este tipo de software en la administración estatal.

Antes, el movimiento SL fue bastante ignorado en favor de Microsoft, Oracle y otras empresas productoras de software privativo que hacían y continúan haciendo millonarios negocios con el dinero de los ciudadanos.

Al llegar Software Libre como Huayra a las netbooks del Programa Conectar Igualdad, pareciera que la cosa se inclina a favor de la racionalidad y de la libertad: las listas de mail pintan un poco el momento por el que está pasando, no sólo el movimiento social, sino el país entero, dividido entre kirchneristas y anti-K, pero también dejan entrever pensamientos libres e independientes, algunos de los cuales vamos a publicar en este artículo.

La publicación de pensamientos libres es quizá el primer “deber” de un hacker, es probablemente la base de la ética del Software Libre, el derecho a expresar lo que libremente pensamos.

Últimamente se está dando un debate trascendental en la lista Anillo de USLA donde participan desarrolladores de Huayra (trabajadores del Estado Nacional) y activistas/programadores/usuarios independientes.Cuando publicamos la nota sobre Richard Stallman en la que denuncia el software privativo difundido por Huayra, se dio un debate y al final Juan Francisco Giménez Silva planteó algo muy cierto:

“Lo que me parece es que acá se esta buscando el visto bueno de la comunidad de software libre a un asunto que apesta a privativo y partidista. Y se recurre al tribuneo cuando la idea no "copa" lo suficiente, es un cyberactivismo político bastante común durante esta gestión.”

Fernando Toledo  le planteaba a otro activista que estaba en desacuerdo con cómo se desarrolla actualmente la distro que hiciera un “fork”, es decir, un desarrollo paralelo derivado de Huayra, con las mejoras que creyera adecuadas, a esto, Pablo Javier Etcheverry, Director de Recursos Informáticos en Jefatura de Gabinete de Ministros-Presidencia de la Nacion Argentina , le aporta una dosis de paranoia al debate cuando escribe:

“Lo que pasa, Fernando, es que galleguindio {1} quiere forkear y que Uds usen el fork que él hace, para meterlo en las Conectar Igualdad. No es un tema de software libre sino de tomar el control de Conectar Igualdad ;) ”

A lo que Juan Francisco Giménez Silva  responde:

“... cuando me metí en esto del software libre siempre creí que era justamente para tomar el control del hardware y hacer uso de él de la forma en la que el usuario y legítimo propietario mejor le parezca independientemente de lo que otros quieran”... “ Si Conectar Igualdad obliga al usuario a utilizar el software de x manera, NO es libre, si no se desea que el usuario manipule la netbook como mejor le parezca es una solución privativa y por lo tanto antagónica al software libre. ”

Claro que el problema es que el propietario es el Estado, no el usuario, al menos mientras el alumno esté cursando los estudios. ¿Y no era que el Estado somos todos? Entonces todos somos propietarios de las netbooks. ¿Esto dónde nos deja?

Las discusiones se disparan una y otra vez, anteriormente durante los días del FLISOL (festival de instalación de software libre, fines de marzo 2013), el Director del proyecto Huayra GNU/Linux, Javier Castrillo, participó de un hilo en el cual Martín Olivera salió a aclarar a Juan Manuel Retamozo de dónde proviene la distribución 99% libre estatal y su relación con la agrupación kirchnerista en la que milita:

“Te contesto como participante de la agrupacion politica Software Libre con Cristina. Somos un frente politico formado por militantes de distintas agrupaciones q apoyamos al gobierno desde el proyecto nacional y popular. Y nos une la promocion del software libre y su filosofia asociada

Huayra es un proyecto desde Conectar Igualdad. De todoas y para todaos. No es un proyecto "partidario" digamos aunque nos parece logico y sano mostrar la relacion de ambas cosas. La militancia de varios desde SLconCFK abrio las puertas para conformar el proyecto Huayra en CI y armar el equipo de trabajo.

La distro no es de un partido o de este gobierno aunque si lo es la iniciativa de crearla distribuirla y mantenerla para millones de nets. Y hacerlo como SL.

El equipo de Huayra quiere que sea una distro para todos y sé q estaran muycontentos de que haya mucha gente de cualquier ideologia que aporte a su naciente comunidad.”

Castrillo re-aclaraba:

“Son dos cuestiones totalmente separadas. SLCFK es una agrupación política, que obviamente es oficialista y está formada por compañeros/as de varias agrupaciones diferentes y también de algunos sueltos. O sea, es un frente partidario. Huayra es un proyecto nacido en el seno del PCI en el cual trabajo desde 2010 y que nada tiene que ver con la agrupación SLCFK. Para que quede claro, y a modo de ejemplo, también soy socio de River Plate, y no por eso Huayra tiene algo que ver con el club.”

Damián Sartori presentaba una idea significativa al respecto: “ Tengamos en cuenta una cosa, este proyecto esta construido por todos, directa o indirectamente, y no apoyarlo seria un grabe error, ya que estariamos desperdiciando los recursos que el Estado ha estado invirtiendo durante todo este tiempo, recursos que obviamente tambien son nuestros. Y no creo que nadie quiera que este esfuerzo se vea menguado por no tener el apoyo de la comunidad, que al fin y al cabo, es la misma comunidad la que le va a dar soporte al proyecto.”

Pero poco de eso es cierto: el proyecto Huayra te manda a hacer un Fork cuando hablás de mejoras o modificaciones, no te llama a participar, no está construido por todos ni directa ni indirectamente y no apoyarlo para muchos es un gran acierto, aún cuando el Estado desperdicie nuestros recursos (dinero de impuestos, etc.).

Durante los debates de esta semana, entre los oficialistas, el que planteó el asunto de forma más abierta y con mayor honestidad fue Leandro Monk:

“Cómo mejoramos la sociedad si no es con más educación y con mejores herramientas. Que, creo, es lo que intenta el plan conectar igualdad. Si a través de eso acercamos los valores del SL, no entiendo el problema. Igualmente, se les ocurre una idea mejor y seré el primero en militarla.”

Era quizá la primer frase en busca de una charla positiva, Pablo Rizzo (programador independiente) respondía con una idea mejor:

“No entregar notebooks, formar maestros brillantes. Y si se entregan notebooks, que sea sin sistema operativo.”, Gimenez Silva agregaba: “O que sea un sistema operativo realmente libre, sin restricciones. Otra (idea mejor) sería tener por fin gabinetes de computación decentes con buenos maestros de informática que trabajen en conjunto con el resto de los docentes.”

Para el oficialista José Massón: “Esto es una buena idea SI Y SOLO SI el objetivo de la Educación Pública fuera formar hackers... pero el objetivo es otro.” ¡Dió en la tecla!

Quien llegó más lejos en cuanto a la crítica sobre el mecanismo anti-robo de las netbooks PCI fue “Choique”: “No es antirrobo es un mecanismo de control y cohersión del estado déspota que tenemos...centralista... opresor de las provincias ... de los trabajadores...”

En fin, verán que hay mucha tela para cortar: desde HACKERS en mdzol.com queremos involucrarte un poco en lo que sucede alrededor de la educación de tus hijos, hermanos, primos, etc., porque algunos “actores” (qué palabra tan sugerente) responsables del aspecto informático en las aulas están al alcance de un correo electrónico, dispuestos a charlar con el pueblo.

{1} Galleguindio Ramirez (pseudónimo de Walter Ramirez Fernández)Autor del Ideario Ecosoberano , Hackuelas, permaculturista, escritor y padre